Skizzofern
Utente di lunga data
Lo so difficile capirmi...
Ma non è un mio problema.![]()
Figurati se è mio!:carneval:
Lo so difficile capirmi...
Ma non è un mio problema.![]()
E perchè mandarli tutti (parlo di questo caso) se alcuni di loro meritano di avere quelle azioni?Ma anche qua non e' tanto semplice la faccenda perche' c'e' una guerra tra la vecchia e la nuova famiglia del vegliardo...
ti potrei capire se tu mandassi affankulo TUTTI i figli, di primo e secondo letto, ma le distinzioni le ritengo inaccettabili ed equiparabili al caso del luminare...
che poi mica tutti hanno la possibilita' di giocarsi la carta del Dna ignoto, oseno'...
me pare de sta a spiega' le barzellette...ma queste questioni non c'entrano nulla.
o forse la maggior parte di noi è rimasta colpita da cose molto diverse da quello che per te è marginale.
Ma quello e' il risultato della sua mente bacata, perche' non si capisce in base a che cosa riponga la fiducia nell'ultima figlia che non e' manco mai stata operativa, se non fare uno sfregio agli altri...E perchè mandarli tutti (parlo di questo caso) se alcuni di loro meritano di avere quelle azioni?
Se tu avessi due figli. uno tutto il giorno si fa i cazzi suoi e lìaltro si fa un culo quadro nella tua azienda, alla fine lasceresti in eredità l'azienda ad entrambi i figli? Divideresti il patrimonio in parti uguali? Così facendo non faresti un torto al figlio che si è adoperato per incrementare il tuo patrimonio?me pare de sta a spiega' le barzellette...
ahahahahah
io trovo esecrabile che un genitore faccia differenze sugli stessi portatori del suo DNA tanto da ingrassarne alcuni e lasciare a bocca asciutta altri esattamente come ha fatto quello con la figlia che manco ha il suo patrimonio...
cioe' = 0...
ahahahahah
Ma quello e' il risultato della sua mente bacata, perche' non si capisce in base a che cosa riponga la fiducia nell'ultima figlia che non e' manco mai stata operativa, se non fare uno sfregio agli altri...
io al suo posto venderei la baracca, dividerei i soldi IN PARTI ESATTAMENTE UGUALI CON TUTTI I FIGLI e li lascerei a smazzarsi con la storia le loro qualita' non capite o sottovalutate...
tanto alla fame non li lascerei e poi da li' in poi so' cazzi loro...
pero' sara' strano ma perche' non si fa sempre cosi'?
ahahahahahah
Direi che c'entra come i cavoli a merenda.C'e' un altro caso famoso di cronaca....
Caprotti (Esselunga) poco tempo fa ha stracciato le azioni possedute dai figli e donate decenni fa tramite un trust (mi pare) mentre qualche anno fa ha cacciato il figlio che aveva messo a capo della baracca....
e' esecrabile anche lui?...
per me fa bene perche' avra' dei figli cojoni e che manderebbero la baracca a puttane e lui si tutela facendoli fuori...
(pero' mi sta sul cazzo lo stesso perche' e' un fascistazzo di merda...)
ahahahahah
beh non tutti li reputa incapaci....Ma che c'entra con il caso del tred???
certo caprotti fa benissimo ad estromettere i figlli se li reputa incapaci.
non li disconosce però..
ah io ce dormo tranquillo, mo' pero' e' mi cognato che nun dorme piu' tanto tranquillo perche' per applicare nel mio piccolo il mio "principio" di vita me lo so' inkulato visto che s'e' zanzato tutto lui alla faccia degli altri fessi...Dormi tranquillo che non lo sei
Ma con Caprotti il problema di provare sul campo tutti i suoi figli e' senza verifica perche' qualche anno fa caccio' a pedate il figlio che lui stesso aveva messo a capo e che secondo la sua visione non andava bene...Se tu avessi due figli. uno tutto il giorno si fa i cazzi suoi e lìaltro si fa un culo quadro nella tua azienda, alla fine lasceresti in eredità l'azienda ad entrambi i figli? Divideresti il patrimonio in parti uguali? Così facendo non faresti un torto al figlio che si è adoperato per incrementare il tuo patrimonio?
(es. appunto i figli di berlusconi)
Certo che a te non la si fa...Direi che c'entra come i cavoli a merenda.
Disconoscere una figlia che si è allevato come propria per quasi 40 anni è contro natura, contro il buon senso, contro la morale e chi più ne ha più ne metta.
Cercare di impedire ai figli una malagestione di una società, è altra cosa.
Ah al solito avrò letto male io...questo non è vero! nessuno sta qui a strumentalizzare....
Ah al solito avrò letto male io...
Si si ....io faccio apposta per ferire...no?
Capisco cosa intendi.Ah al solito avrò letto male io...
Si si ....io faccio apposta per ferire...no?
Beh a proposito di figli...sai...che ehm...C'e' un altro caso famoso di cronaca....
Caprotti (Esselunga) poco tempo fa ha stracciato le azioni possedute dai figli e donate decenni fa tramite un trust (mi pare) mentre qualche anno fa ha cacciato il figlio che aveva messo a capo della baracca....
e' esecrabile anche lui?...
per me fa bene perche' avra' dei figli cojoni e che manderebbero la baracca a puttane e lui si tutela facendoli fuori...
(pero' mi sta sul cazzo lo stesso perche' e' un fascistazzo di merda...)
ahahahahah
Questo non è vero.Angelo, il neretto è vero. Lo fa proprio per questo, per offendere e ferire. E lo fa consapevolmente. Non è meglio lasciarlo perdere? Non ne vale la pena, credimi
Un abbraccio.
Ho scritto sotto dove vengo travisato...Non ho detto questo! non travisare quello che ho scritto...ho semplicemente detto che nessuno sta strumentalizzando!
mi pare che in molti ti abbiamo scritto che non siamo d'accordo sul tuo modo di vedere questa cosa!
ha letto da qualche parte che IO ti ho scritto che lo fai apposta per ferire?????
resta il fatto che non sono d'accordo col tuo punto di vista...
Questo non è vero.
E questa è una tua cattiveria gratuita.
Questo è strumentalizzare le persone.
il problema è che chi come me l'ha giudicato un uomo di merda è che NON ESISTONO RAGIONI per fare quello che ha fatto. Quindi lui può farmi un elenco lunghissimo e dettagliato del motivo per cui lo fa. Io continuo a pensare che non esistano motivi MAIHo scritto sotto dove vengo travisato...
Non ho mai parlato di nessun argomento per ferire e insultare: IO.
Sul fatto che molte persone non sono d'accordo, non mi dà alcun fastidio.
Spero di non aver detto mai, che il modo di vedere degli altri sia stupido, o idiota, o che tu sei una bastarda ecc..ecc..ecc...
Spero di non aver detto mai che sei una stupida perchè ti tieni un cane in casa.
Ho cercato di chiarire.
Il mio modo di vedere è:
Ripeto: Quest'uomo disconosce sua figlia: come mai?
Se io vengo lì e sgozzo yuma: ti accontenti che ti dicano, ah perchè il conte è un uomo di merda, lo fa per ferirti e insultarti, o vuoi sapere da me, le reali ragioni per cui io ho sgozzato il tuo cane?
Poi una volta sentite le ragioni...potrai dirmi...si sei un uomo di merda...oppure ah ho capito...si in effetti...si...vero mi avevi detto che...
Non capisco perchè difronte un fenomeno si parte sempre in quarta mettendo la nostra sensibilità davanti e dire ah io al suo posto qui o io al suo posto là...
Ma Simy, pensa solo se sono gli avvocati che gli hanno consigliato il disconoscimento come escamotage, o se glielo hanno consigliato pur di ottenere l'annullamento...
Uno non si sveglia una mattina e disconosce sua figlia, no?
Ma allora quale sarebbe il mio insulto di grazia?Capisco cosa intendi.
Quella frase ha ferito anche me.
Ma insultare e fraintendere, anche volontariamente, per pregiudizio o malanimo, non è strumentalizzare, necessariamente.
E chi non rileva attivamente l'insulto, chi non lo sottolinea, non è necessariamente perchè lo condivide o perchè sia d'accordo.
Magari, ed è così per me, è per non cominciare liti che non fanno altro che esacerbare e non apportano nulla, nulla di buono.
Non è facile, e non sempre fa bene, prendere posizione sempre. Qualche volta continuare a rilevare certe cose, mette in difficoltà le persone che davvero ti stimano e che ti vogliono bene.