Veronica...prima o poi lo lascia...

[Lettrice]

ma lasciamo perdere gli esempi storici...non si può non considerare che tipo di persona sei, se ti devo votare...dai...

Ma tu hai affermato il contrario, non io...

 

[Iago]

Processi e condanne e' un altro discorso perche' influenza la sua carriera lavorativa anzi fanno parte del curriculum e non solo quello dei politici... che vadano a prostitute o trans onestamente non vuol dire niente econ molta probabilita' anche quelli che consideriamo buoni politici lo hanno fatto, veramente quello che seccede in camera da letto sono cazzi loro... anche la droga son cazzi loro tant'e' che secondo ne me ne fanno strauso tutti buoni e cattivi politici.

Un politico non lo giudico dalla sua vita privata... guarda qua c'e' un sindaco gay, prima uno che andava a puttane... nessuno s'e' mai azzardato a controllargli sotto il tappeto per vedere se c'era polvere prima di andare a votare (e manco dopo).

Poi io non difendo Berlusconi, ma neanche lo voglio condannare per cose che con la sua professione non c'entrano un cazzo

Ma infatti avevo capito che facevi riferimento alle storie da Nord Europa, noi qui siamo il tuo sud...non siamo culturalmente preparati a discorsi del genere, abbiamo politici che hanno tutti i mali del mondo, e non abbiamo neanche l'apertura e l'emancipazione dell'Europa settentrionale...

 

[Iago]

Ma tu hai affermato il contrario, non io...

...hai letto male??

 

[Lettrice]

...hai letto male??

Assolutamente no

Per me un buon politico, dovrebbe essere un giusto, equilibrato, coerente, leale, non traditore, padre di famiglia...ecc ecc...come fai ad escludere queste qualità (che evidentemente costa tanto mantenere per tutta la vita) dalla valutazione dell'uomo che dovrebbe rappresentarti...?

Be' io le escludo visto che di santi in politica non ne conosco, trovare tutte queste qualita' in una sola persona mi pare un po' pretenzioso... di conseguenza giudico solo il politico, non il padre di famiglia, il marito etc ect

 

[Iris]

Uno dei motivi per cui non parlo male del mio ex è perchè il padre dei miei figli, rovinando la sua reputazione, rovino anche quaella dei miei figli.
Rovinare pubblicamente un marito è peggio che tradirlo, ed anche più vigliacco.

 

[Iris]

Ma tu ami una persona e la sputtani cosi' clamorosamente?

Ma dai ora giudichiamo i politici dal fatto che siano o meno padri presenti? Giudichi un professionista dalla sua vita privata? Quindi Mosley che si frustare da 4 prostitute meritava di essere dimesso dalla sua carica?

Veramente che cazzo dite??? Veramente trovo i vostri discorsi assurdi.

Pure io.

 

[Persa/Ritrovata]

Sapete che ho sentito stamane sulla metro? due anziane signore, piene di ammirazione per la signora Berlusconi, che aveva il coraggio di dire ciò che pensava delle sciacquette in televisione. Parlavano male della Carfagna, della Gelmini ecc ecc, e sostenevano che lui poverino era solo una vittima, ma l'unica brava persona di cui fidarsi.
Lo voteranno

La conclusione è sempre la stessa: la colpa è delle donne ...l'uomo poverino è fatto di carne...

 

[Persa/Ritrovata]

Ma scusate non ho capito...non può esprimere un parere pubblicamente su suo marito?
A me non sembra lo faccia spesso...quando lo fa si vede che lo ritiene necessario e che valuti attentamente le conseguenze.
Non mi pare affatto donna scema.

Soprattutto credo che sia tanto imbufalita da fare quello che sa che a lui pesa di più...

L'altra esternazione l'aveva fatta (era scritto) perché lui non si era scusato privatamente.
Avranno fatto un accordo poi in cui lui avrà riconosciuto di aver sbagliato e avrà garantito di non fare più stronzate che, oltre che mettere in imbarazzo lei, sono in contrasto con un'immagine dignitosa di padre.
Lui va avanti per la sua autostrada e lei ...colpisce.
Che la chieda lui la separazione assumendosi la responsabilità pubblica di doverne giustificare le ragioni.
Se lo chiedesse lei lui saprebbe bene far la figura (con l'utilizzo dei media) del povero Kramer abbandonato dalla moglie Kramer...
Lei si crea così pubbliche ragioni del suo agire.
In quanto a rimetterci... legalmente ha dei diritti che non corrispondono al patrimonio che lei sa di poter avere (anche per i figli) o crediamo che il patrimonio sia solo quello dichiarato?

Se non dà a lei e ai figli quel che lei sa di poter avere e sa come lui l'ha ottenuto; lei se ne guarda bene di chiedere la separazione.
Lei sa anche bene che accordo avrà fatto con la prima moglie e se è stato o no favorevole e sa bene come lui potrebbe agire.
E credo che Miriam faccia molto bene perché è il modo in cui può meglio colpire che l'ha umiliata pubblicamente.

Simpatica non mi è (sono influenzata dalla fisionomia...

) ma lui è ignobile nei confronti di lei e dei figli. Oltrettutto c'è il rischio che lui abbia avuto o abbia in futuro e riconosca altri figli privando quelli di lei di beni che lei vuole tutelare.

 

[Persa/Ritrovata]

Ma scusate non ho capito...non può esprimere un parere pubblicamente su suo marito?
A me non sembra lo faccia spesso...quando lo fa si vede che lo ritiene necessario e che valuti attentamente le conseguenze.
Non mi pare affatto donna scema.

Hai ragione, ma per dignita' lo manderei a cagare.

Ivana docet

Ivana aveva la sua convenienza a divorziare secondo la legislazione statunitense.

Non se sei una first lady.

Qui ci sta Hillary docet...

Hilary divorziando e reagendo da donna ...non avrebbe potuto fare la sua carriera politica.

 

[Iago]

Ma tu hai affermato il contrario, non io...

spiegami in che modo ho affermato il contrario...non capisco...

 

[Persa/Ritrovata]

E' stata tra i primi dieci avvocati d'America (e lì non è uno scherzo)....è stata la guida del marito (diventato presidente Usa, mica bruscolini); hagestito un affare che da noi è da ridere, ma negli usa no! Ha difeso il marito non dal fatto di avere una storia extraconiugale, ma dall'accusa di aver mentito al Congresso(negli Usa è grave, da noi fa fico mentire); ha gestito una situazione davanti al mondo.
Poi, si è data da fare in politica, con dei programmi riformisti niente male in epoca repubblicana.
Ha rischiato di essere eletta presidente, e comunque ha dato filo da torcere ad Obama, che l'ha voluta nel suo Staff.
Non so, se non vi pare abbastanza...

Anche a me piace.
Anche se credo che più che moglie devota avesse ragioni sue.
Dopo essere stata l'artefice dell'elezione del marito non salvarlo avrebbe precluso a lei (la vera presidente) la possibilità di un carriera politica.


Non credo che si possa valutare il comportamento di donne che sono tanto lontane da noi con il nostro metro.
I fatti miei al massimo potrebbero interessare ai vicini pettegoli e divulgarli non porterebbe alcun tipo di beneficio né a me né ai miei figli.

 

[Fedifrago]

A me lei sembra solo sempre più patetica...

 

[Iago]

Uno dei motivi per cui non parlo male del mio ex è perchè il padre dei miei figli, rovinando la sua reputazione, rovino anche quaella dei miei figli.
Rovinare pubblicamente un marito è peggio che tradirlo, ed anche più vigliacco.

...quindi non parli se tuo marito 70enne và ai 18 anni di una a cui regala un collier e si fa chiamare papi, e le cui foto si trovano su facebook...
(tralasciando che è presidente del consiglio e che la sta candidando nel PDL)


...anche io non parlo male della mia ex perchè rispecchierebbe sulle mie figlie, fino a un certo punto, però... se fà una cappellate non faccio l'ipocrita.

 

[Persa/Ritrovata]

Processi e condanne e' un altro discorso perche' influenza la sua carriera lavorativa anzi fanno parte del curriculum e non solo quello dei politici... che vadano a prostitute o trans onestamente non vuol dire niente econ molta probabilita' anche quelli che consideriamo buoni politici lo hanno fatto, veramente quello che seccede in camera da letto sono cazzi loro... anche la droga son cazzi loro tant'e' che secondo ne me ne fanno strauso tutti buoni e cattivi politici.

Un politico non lo giudico dalla sua vita privata... guarda qua c'e' un sindaco gay, prima uno che andava a puttane... nessuno s'e' mai azzardato a controllargli sotto il tappeto per vedere se c'era polvere prima di andare a votare (e manco dopo).

Poi io non difendo Berlusconi, ma neanche lo voglio condannare per cose che con la sua professione non c'entrano un cazzo

Però magari non fondavano la loro politica sulla difesa della famiglia tradizionale, non si opponevano a un riconoscimento delle coppie omosessuali, non facevano campagne antidroga.

E' la coerenza che si cerca nel politico.

 

[Minerva]

Però magari non fondavano la loro politica sulla difesa della famiglia tradizionale, non si opponevano a un riconoscimento delle coppie omosessuali, non facevano campagne antidroga.

E' la coerenza che si cerca nel politico.

senza contare che se questo ci rappresenta all'estero raffigurando la perfetta macchietta di mister cialis è lecito vergognarsene

 

[Persa/Ritrovata]

Uno dei motivi per cui non parlo male del mio ex è perchè il padre dei miei figli, rovinando la sua reputazione, rovino anche quaella dei miei figli.
Rovinare pubblicamente un marito è peggio che tradirlo, ed anche più vigliacco.

Ma il silvio la reputazione se l'è rovinato da solo e offende oltre la moglie anche i figli faccendo il galletto PUBBLICAMENTE con delle loro coetanee.
Lei intervenendo cerca di salvare almeno la sua immagine.
Che poi ci riesca o no è da vedere.
Però è anche l'unico modo che ha constatato di avere per contenere i comportamenti del marito dolorosi per i figli oltre che per lei.

 

[Miciolidia]

A me lei sembra solo sempre più patetica...

e perchè fedy?

 

[Miciolidia]

Anche a me piace.
Anche se credo che più che moglie devota avesse ragioni sue.
Dopo essere stata l'artefice dell'elezione del marito non salvarlo avrebbe precluso a lei (la vera presidente) la possibilità di un carriera politica.


Non credo che si possa valutare il comportamento di donne che sono tanto lontane da noi con il nostro metro.
I fatti miei al massimo potrebbero interessare ai vicini pettegoli e divulgarli non porterebbe alcun tipo di beneficio né a me né ai miei figli.

son d'accordo persa.

 

[Fedifrago]

Ma il silvio la reputazione se l'è rovinato da solo e offende oltre la moglie anche i figli faccendo il galletto PUBBLICAMENTE con delle loro coetanee.
Lei intervenendo cerca di salvare almeno la sua immagine.
Che poi ci riesca o no è da vedere.
Però è anche l'unico modo che ha constatato di avere per contenere i comportamenti del marito dolorosi per i figli oltre che per lei.

Però intanto continua a tenere il culo ben bene al calduccio...

Sui figli e sulla loro tutela (inserimento nelle sue aziende proprietà azionaria etc etc) non si può dire che ci debba pensare la sciura Veronica, lui ha già provveduto alla bisogna (pensate a come ha invece gestito la stessa questione figli ad es. Bill Gates...)...

Dopo l'uscita pubblica che lei ha fatto e la pubblicazione delle liste (dove i personaggi indicati da lei in pratica non ci sono), lui ha avuto l'opportunità in pratica di darle dell'isterica...oltre ad accumunare a tale atteggiamento tutta la sinistra (che si rivela sempre più il suo miglior alleato

) che aveva già, come lei, "preventivamente" gridato allo scandalo...

Lei poi non è che mi sembri poi tutta sta cima di donna eh....

 

[Fedifrago]

senza contare che se questo ci rappresenta all'estero raffigurando la perfetta macchietta di mister cialis è lecito vergognarsene

Questo però indipendentemente dalle "esternazioni" della sciura Veronica...e noi forse più di lei, visto che noi vantaggi di immagine non ne abbiamo...almeno non i suoi...