Alce Veloce
Utente di lunga data
Perchè quando sento parlare del pastore tedesco mi viene un senso di appiccicaticcio e devo andare a sciacquarmi le mani?
- Stato
Old belledejour
Utente di lunga data
Ehm.. chiamasi paraculaggine.
Old belledejour
Utente di lunga data
O
Old oscar
Guest
non è detto che io parlassi di me, in ogni caso, se dici di non poter capire, come mai elenchi i parametri che ha " un uomo con le palle " ?
forse li elenchi da un punto di vista femminile ?
non è detto che sia verità, è solamente un punto di vista.
Mah, beata gioventu..........
Old belledejour
Utente di lunga data
Quello che non so, è cosa significa amare due persone contemporaneamente. Ho una visione dell'amore molto più elitaria francamente.non è detto che io parlassi di me, in ogni caso, se dici di non poter capire, come mai elenchi i parametri che ha " un uomo con le palle " ?
forse li elenchi da un punto di vista femminile ?
non è detto che sia verità, è solamente un punto di vista.
Mah, beata gioventu..........
O
Old oscar
Guest
eh no, la paraculaggine è un'altra cosa, prendi lo Zingarelli.........
O
Old oscar
Guest
quello che non so è perchè si leggono cose non scritte, non ho scitto di amare due persone, ho scritto di amare mia moglie, e basta.
la visione elitaria significa scambiare per amore il senso del possesso, la paura di rimanere da soli, la paura di non tradire per paura di subire un eventuale tradimento etc. etc. ?
oppure una visione da V.I.P. ?
confessare un tradimento decisi a voler continuare a stare con la moglie è un atto di coraggio.
mollare una donna che non si ama più e che si tradisce per un'altra è un atto di coraggio
Old belledejour
Utente di lunga data
Allora scusami, ho capito male io.
Ami tua moglie ok, ma secondo te le farebbe piacere sapere che tu vai a letto con un'altra?
O
Old oscar
Guest
confessare e se stessi che si sta con il marito solamente perchè si ha paura a stare da sole è un atto di coraggio
mollare il marito che non si ama più senza aver prima trovato un sostituto è un atto di coraggio
Old belledejour
Utente di lunga data
O
Old oscar
Guest
certamente.
O
Old giobbe
Guest
L'ho vista on-line un po' di giorni fa, ma legge solo, non scrive più.
O
Old giobbe
Guest
Non sono d'accordo con te.
Lasciare un figlio perché non lo si ama più è un atto di coraggio?
Molte madri in Sudamerica lo fanno.
Un mio cugino è stato cresciuto dai miei nonni paterni perché mia zia non vale nemmeno la pastasciutta che mangia e non voleva che il bambino rovinasse la storia d'amore col suo fidanzato.
Molti non amano più i genitori, non gli rivolgono la parola da decenni.
È un atto di coraggio abbandonarli alla loro sorte invece di accoglierli in casa?
Secondo me è solo egoismo e immaturità.
Secondo me il matrimonio è una scuola d'amore: si ama impegnandosi concretamente, sacrificandosi, perdonandosi e ricominciando ogni giorno.
Ci sono casi in cui la separazione è d'obbligo.
Ma ci vuole molto più coraggio a rimanere da soli per il bene dei figli che ad andare a vivere con l'amante.
Io ammiro anche la scelta di una vedova che decide di rimanere sola e di non risposarsi per non turbare in nessun modo i figli.
stiamo parlando di uomini che si tengono amante e moglie
Old belledejour
Utente di lunga data
Oh mamma mia
O
Old giobbe
Guest
Tenersi moglie e amante è la cosa più sbagliata in assoluto.
Ma dal mio punto di vista sono molto più coraggiosi quelli che provano a ricostruire con il coniuge (Verena, Kid, Bastardo Dentro, forse in parte anche Fedifrago ecc.) rispetto a quelli che buttano tutto per aria.
Quando stai male in un posto di lavoro è più facile cambiare lavoro che rimanere lì a vita e cercare di migliorare le cose.
Non è mai, o quasi mai, una scelta di comodo decidere di rimanere con il proprio coniuge.
È una decisione sofferta, faticosa è impegnativa.
questo solo dicevo io.
O
Old giobbe
Guest
Allora siamo d'accordo!
Grazie Giobbe, sostanzialmente concordo.
Ieri c'era su Sky un bell'episodio di Ugly Betty: la sorella Hilda - rimasta vedova - ha una relazione con l'allenatore del figlio, che pero' è sposato. Alla fine vengono scoperti dal padre di lei, che le fa capire come una relazione che nasca sull'infelicità altrui (nel caso di specie, la moglie di lui...che sta lottando per tenere in piedi il suo matrimonio) è destinata a creare solo altra infelicità per tutti.
Hilda decide quindi di non continuare la relazione: ricorda il dolore provato quando il suo compagno e padre di suo figlio è morto, e non vuole che la moglie del suo amante provi - anche a CAUSA SUA - lo stesso dolore.
Personalmente, al di là di ogni ipocrisia, concordo con lei.
Quando io ho preso la decisione - e vivaddio, l'ho PRESA IO, nessuno me l'ha imposto - di chiudere il rapporto extra senza se e senza ma, a dire il vero non l'ho fatto per gli ALTRI. Saro' sincera, l'ho fatto per ME STESSA.
Ero consapevole del dolore che un eventuale proseguimento (la storia si era messa in modo che se si fosse andati avanti nel giro di pochi mesi saremmo stati scoperti/qualcosa sarebbe successo, in modo disordinato e francamente ingiusto per tutti) avrebbe creato grandissimo dolore:
- a mio marito
- a sua moglie
- a 4 fantastici, serenissimi bambini
Ma - e lo dico in piena sincerità - io ho scelto PER ME. E la scelta PER ME era che non potevo vivere a metà e assumermi la responsabilità di eventuali DISASTRI.
Questo come primo impatto, quindi è stata una scelta molto egoistica: non in senso materiale (io sono del tutto autonoma finanziariamente) , ma in senso MORALE. Sentivo che mi stavo facendo DEL MALE MORALMENTE.
A tre anni di distanza da allora, con tutto quello che c'è stato di mezzo, la mia salute, l'amicizia rasserenata con l'ex dopo 1000 conflitti, il recupero pieno del rapporto matrimoniale, mi rendo conto che sono FELICE di aver fatto questa scelta anche perché ho tutelato la serenità di altre TRE PERSONE che non fanno strettamente parte della mia famiglia e che comunque, saro' strana io, mi sono care.
Ieri c'era su Sky un bell'episodio di Ugly Betty: la sorella Hilda - rimasta vedova - ha una relazione con l'allenatore del figlio, che pero' è sposato. Alla fine vengono scoperti dal padre di lei, che le fa capire come una relazione che nasca sull'infelicità altrui (nel caso di specie, la moglie di lui...che sta lottando per tenere in piedi il suo matrimonio) è destinata a creare solo altra infelicità per tutti.
Hilda decide quindi di non continuare la relazione: ricorda il dolore provato quando il suo compagno e padre di suo figlio è morto, e non vuole che la moglie del suo amante provi - anche a CAUSA SUA - lo stesso dolore.
Personalmente, al di là di ogni ipocrisia, concordo con lei.
Quando io ho preso la decisione - e vivaddio, l'ho PRESA IO, nessuno me l'ha imposto - di chiudere il rapporto extra senza se e senza ma, a dire il vero non l'ho fatto per gli ALTRI. Saro' sincera, l'ho fatto per ME STESSA.
Ero consapevole del dolore che un eventuale proseguimento (la storia si era messa in modo che se si fosse andati avanti nel giro di pochi mesi saremmo stati scoperti/qualcosa sarebbe successo, in modo disordinato e francamente ingiusto per tutti) avrebbe creato grandissimo dolore:
- a mio marito
- a sua moglie
- a 4 fantastici, serenissimi bambini
Ma - e lo dico in piena sincerità - io ho scelto PER ME. E la scelta PER ME era che non potevo vivere a metà e assumermi la responsabilità di eventuali DISASTRI.
Questo come primo impatto, quindi è stata una scelta molto egoistica: non in senso materiale (io sono del tutto autonoma finanziariamente) , ma in senso MORALE. Sentivo che mi stavo facendo DEL MALE MORALMENTE.
A tre anni di distanza da allora, con tutto quello che c'è stato di mezzo, la mia salute, l'amicizia rasserenata con l'ex dopo 1000 conflitti, il recupero pieno del rapporto matrimoniale, mi rendo conto che sono FELICE di aver fatto questa scelta anche perché ho tutelato la serenità di altre TRE PERSONE che non fanno strettamente parte della mia famiglia e che comunque, saro' strana io, mi sono care.
- Stato