Passerà

[Alce Veloce]

mi spiace ma non son d'accordo x niente. Nel momento in cui si DECIDE di stare insieme ad una persona (seriamente, la classica persona giusta) significa che si intende condividere dei progetti. Se ognuno andasse a scopazzare allegramente a destra e a manca perchè solleticato dall'istinto, scusa ma sarebbe un put tanaio

Eppure nel tuo intervento l'amore potrebbe tranquillamente non entrarci del tutto. Entrambe le situazioni potrebbero sostenersi senza averne bisogno. Pensaci.

un "put tanaio" potrebbe anche essere una soluzione valida, se non comportasse lo scontro di istinti di possesso, riproduttivi, di sopravvivenza.
La necessità di una struttura famigliare è scritta nel patrimonio ereditario degli individui, l'amore non ne ha bisogno, anzi, per certi versi la famiglia, o qualsiasi tipo di raggruppamento, è una sorta di limite per l'Amore, quello vero, perchè tenta di chiuderlo in un ambito specifico e ristretto, snaturandolo, così, annullandolo e riducendolo ad una scusa banale ed ipocrita

 

[Kid]

Eppure nel tuo intervento l'amore potrebbe tranquillamente non entrarci del tutto. Entrambe le situazioni potrebbero sostenersi senza averne bisogno. Pensaci.

un "put tanaio" potrebbe anche essere una soluzione valida, se non comportasse lo scontro di istinti di possesso, riproduttivi, di sopravvivenza.
La necessità di una struttura famigliare è scritta nel patrimonio ereditario degli individui, l'amore non ne ha bisogno, anzi, per certi versi la famiglia, o qualsiasi tipo di raggruppamento, è una sorta di limite per l'Amore, quello vero, perchè tenta di chiuderlo in un ambito specifico e ristretto, snaturandolo, così, annullandolo e riducendolo ad una scusa banale ed ipocrita

Io ancora non ho capito se stai di qua o di là... o da entrambe le parti!

 

[Alce Veloce]

Figurati "ogni tanto" si pensa anche a lavorare

E chi ha mai parlato di lavoro?!
Per favore! Non scadiamo nelle volgarità anche qui, eh!

 

[soleluna80]

Io ancora non ho capito se stai di qua o di là... o da entrambe le parti!

a questo punto non l'ho capito nemmeno io

 

[Old stellamarina]

Non fraintendermi, a me fa piacere il tuo romanticismo, fino a qualche anno fa apparteneva pure a me. Ma io non credo molto nell'amore come lo intendono le persone come te. Sono un disilluso se vuoi. Oppure uno che ragione terra terra.

Guarda che io ho capito il momento che stai vivendo, ma non sono d'accordo sul tuo modo di analizzare la cosa. Tu cerchi in quello che dici una giustificazione, che in realtà non c'e'. Mi sta bene che tu dica "ho voglia di emozioni nuove" "sento di volere un'altra persona più di quanto voglio mia moglie" "ho bisogno di seguire i miei istinti" ma devi anche ammettere che dentro di te dici anche "sono consapevole di fare del male alla persona che ufficialmente dico di amare" "sono consapevole di essere un bugiardo" "sono consapevole delle conseguenze che ne possono derivare", ecco questa consapevolezza è la differenza che ti dicevo.

 

[Alce Veloce]

Io ancora non ho capito se stai di qua o di là... o da entrambe le parti!

Pensaci bene.
Tu hai una visione unitaria dell'individuo, io penso che siamo elementi di transizione.
La pura materia (nel corso degli eoni) va verso il puro spirito.
Noi non siamo nel mezzo.
A farla buona, ad essere davvero ottimisti diciamo che abbiamo fatto il primo passo per una passeggiata intorno al sistema solare (entro la nube di Oort, dai , concediamocelo)

 

[Old stellamarina]

E chi ha mai parlato di lavoro?!
Per favore! Non scadiamo nelle volgarità anche qui, eh!

Capisco è un brutto tasto

 

[Alce Veloce]

Guarda che io ho capito il momento che stai vivendo, ma non sono d'accordo sul tuo modo di analizzare la cosa. Tu cerchi in quello che dici una giustificazione, che in realtà non c'e'. Mi sta bene che tu dica "ho voglia di emozioni nuove" "sento di volere un'altra persona più di quanto voglio mia moglie" "ho bisogno di seguire i miei istinti" ma devi anche ammettere che dentro di te dici anche "sono consapevole di fare del male alla persona che ufficialmente dico di amare" "sono consapevole di essere un bugiardo" "sono consapevole delle conseguenze che ne possono derivare", ecco questa consapevolezza è la differenza che ti dicevo.

Sei libera stasera?
Avrei una mezza proposta di matrimonio

 

[soleluna80]

Eppure nel tuo intervento l'amore potrebbe tranquillamente non entrarci del tutto. Entrambe le situazioni potrebbero sostenersi senza averne bisogno. Pensaci.

un "put tanaio" potrebbe anche essere una soluzione valida, se non comportasse lo scontro di istinti di possesso, riproduttivi, di sopravvivenza.
La necessità di una struttura famigliare è scritta nel patrimonio ereditario degli individui, l'amore non ne ha bisogno, anzi, per certi versi la famiglia, o qualsiasi tipo di raggruppamento, è una sorta di limite per l'Amore, quello vero, perchè tenta di chiuderlo in un ambito specifico e ristretto, snaturandolo, così, annullandolo e riducendolo ad una scusa banale ed ipocrita

forse filosoficamente il tuo discorso è corretto, ma non lo condivido. Dal punto di vista teorico forse l'unicità uccide l'idea di amore e libertà ma dal lato pratico non posso condividere l'idea di una coppia basata solo sull'istinto. Infatti per me una coppia racchiude al suo interno l'unicità, la coppia comprende solo 2 persone.

 

[Old stellamarina]

Pensaci bene.
Tu hai una visione unitaria dell'individuo, io penso che siamo elementi di transizione.
La pura materia (nel corso degli eoni) va verso il puro spirito.
Noi non siamo nel mezzo.
A farla buona, ad essere davvero ottimisti diciamo che abbiamo fatto il primo passo per una passeggiata intorno al sistema solare (entro la nube di Oort, dai , concediamocelo)

Qui mi fai il difficile però eh??
Parliamo allora dell'antimateria, è un concetto fino a poco tempo fa astratto, ma pare che stia assumentdo dei contorni ben delineati, quanto ancora dovremo evolverci per arrivare a comprenderci???

 

[Old stellamarina]

Sei libera stasera?
Avrei una mezza proposta di matrimonio

Tanto per sfatare tutto quello che abbiamo detto finora

 

[Alce Veloce]

forse filosoficamente il tuo discorso è corretto, ma non lo condivido. Dal punto di vista teorico forse l'unicità uccide l'idea di amore e libertà ma dal lato pratico non posso condividere l'idea di una coppia basata solo sull'istinto. Infatti per me una coppia racchiude al suo interno l'unicità, la coppia comprende solo 2 persone.

Il mio discorso non esclude la presenza di Amore all'interno di una struttura ristretta quale la coppia, anzi. Ma la coppia in sè si forma partendo da istinti animali.
L'amore può esistere in qualsiasi altra forma.
Anche gli affetti omosessuali hanno la stessa base istintiva, salvo che purtroppo per loro, non esiste futuro riproduttivo. Ed in alcune coppie omosessuali che conosco c'è molto più amore che in famiglie regolari.
Il problema è distinguere tra ciò che ci muove per istinto (e quindi sostanzialmente "egoista") e ciò che ci muove per Amore (e quindi sostanzialmente "generoso"), al di là dei fronzoli giustificativi che la nostra cultura ci impone per..... sopravvivere.

 

[Alce Veloce]

Qui mi fai il difficile però eh??
Parliamo allora dell'antimateria, è un concetto fino a poco tempo fa astratto, ma pare che stia assumentdo dei contorni ben delineati, quanto ancora dovremo evolverci per arrivare a comprenderci???

Non è detto che sia la razza umana quella che porterà a compimento il cammino........

 

[Kid]

Guarda che io ho capito il momento che stai vivendo, ma non sono d'accordo sul tuo modo di analizzare la cosa. Tu cerchi in quello che dici una giustificazione, che in realtà non c'e'. Mi sta bene che tu dica "ho voglia di emozioni nuove" "sento di volere un'altra persona più di quanto voglio mia moglie" "ho bisogno di seguire i miei istinti" ma devi anche ammettere che dentro di te dici anche "sono consapevole di fare del male alla persona che ufficialmente dico di amare" "sono consapevole di essere un bugiardo" "sono consapevole delle conseguenze che ne possono derivare", ecco questa consapevolezza è la differenza che ti dicevo.

Ma questa consapevolezza viene dal nostro mistico io o semplicemente fa parte dell'istinto?

 

[Alce Veloce]

Tanto per sfatare tutto quello che abbiamo detto finora

Assolutamente no!
Anzi!
Salvo che ci si aggrada pure fisicamente, io una che ragiona come te me la sposo..... che ore sono?

 

[Old stellamarina]

Non è detto che sia la razza umana quella che porterà a compimento il cammino........

Touchè

 

[Old stellamarina]

Ma questa consapevolezza viene dal nostro mistico io o semplicemente fa parte dell'istinto?

Non capisco cosa intendi per "mistico io", certamente non fa parte dell'istinto, ma come già detto della coscienza che è patrimonio unicamente umano.

 

[Alce Veloce]

Touchè

Che misura hai di anello?

 

[Kid]

Non capisco cosa intendi per "mistico io", certamente non fa parte dell'istinto, ma come già detto della coscienza che è patrimonio unicamente umano.

Mah... forse sono davvero troppo terra terra e disilluso... ne riparleremo più avanti. Non riesco ad entrare nell'ottica giusta.

 

[Old stellamarina]

Che misura hai di anello?

14 direi

Sei proprio un bel tipo