allora, la botte piena e la moglie ubrica sappiamo tutti che non si può![]()
quindi da quel che ho capito io il punto sarebbe che le intercettazioni tornassero ad essere un mezzo di conferma delle accuse, invece che il punto di partenza di un' indagine![]()
ci sono insegnati che sono uno spreco di soldi pubblici solo ad aver l'incarico![]()
Veramente se si ha un sospetto, è giusto dar luogo ad inteccetttazioni. Il problema non è limitarle. Non si può .limitare il campo delle intercettazioni, perchè a priori non so se Tizio parla dell'amante o dei soldi dentro al divano,ma limitarne la diffusione attraverso i media.
Se Tizio porta i soldi all'estero, ed è provato, è giusto che si sappia, se si scopa la segretaria no.
Mi pare semplice.