Cla87
Utente di lunga data
È il capitalismo applicato alle relazioni sentimentali.
La fine, dopo 10 anni
- Autore Discussione Cla87
- Data d'inizio
Jim Cain
Utente di lunga data
Dai rapporti tossici purtroppo non ci si libera facilmente, e mi sa che tu lo sai bene.
Ma ce la si può fare.
Barebow
Utente di lunga data
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Poi ci sono quelle che conosciamo bene che potrebbero mollare colui che traina la baracca per un perdaballe, vedi la tua amica sposata..
Jim Cain
Utente di lunga data
Se tua moglie si scopa un altro perché quell'altro rientra nei parametri delineati da @Arcistufo e tu no, se cioè scarti un compagno perché non sarebbe abbastanza performante e poi scegli come amante uno che invece lo è, non stai nemmeno beneficiando di quelle qualità che dici di considerare decisive perché quelle qualità dell'amante non hanno alcun impatto concreto sulla relazione, visto che l'amante, per definizione, non sta tirando alcuna carretta insieme a te. Quindi, anche ammesso che sia una persona straordinariamente performante, i benefici di quella sua performance non ricadono su di te.
Ultima modifica:
Jim Cain
Utente di lunga data
Mollare va bene.
Se per te sono così importanti l'affidabilità, la solidità e la capacità di 'tirare la carretta', allora dovresti volerle nel tuo compagno.
Se invece quelle stesse qualità le cerchi in un amante (perché il tuo compagno ne è sprovvisto) il ragionamento perde totalmente senso.
Perché il fatto che lui sia affidabile, responsabile e capace di sostenere il peso delle cose produce benefici nella sua vita e nelle sue relazioni, non nella tua.
Poi, penso ad una persona che mi diceva continuamente che 'meritava di più', che faceva ragionamenti più o meno simile a questo.
Giusto, sbagliato ?
Chissà.
Quello che so è che in questi due anni quel 'di più' non l'ha ancora trovato.
Klavier
Utente di lunga data
Già. È quella giusta mi sono detto. Proprio giusta infatti
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Gia. E ti ripeto, Il bello è che funziona.
Barebow
Utente di lunga data
Si ma non c'è lo hai raccontato.Già. È quella giusta mi sono detto. Proprio giusta infatti
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Si ma se il criterio è "mollo quello che tira, per uno che tira di più", può avere anche un senso, magari cinico, capitalistico, ma tant'è. Mi pare abbia meno senso mollare quello che tira per uno che non ti ha neanche in nota
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
La biologia è potente.
L'amante spesso non surroga quel che è ma quel che dovrebbe essere.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
"praticamente" tutto, non tutto tutto... Per tutto tutto c'è.....
Jim Cain
Utente di lunga data
È proprio questo il punto. L'amante di solito viene scelto per compensare ciò che manca nel partner.
Se il marito è freddo, si cerca qualcuno di più affettuoso; se è assente, qualcuno di più presente.
Ma se la qualità decisiva fosse davvero la capacità di 'tirare la carretta', allora non avrebbe senso cercarla in un amante, perché i benefici di quella qualità non ricadono su di te. Se per una donna quella caratteristica è così fondamentale, l'unica scelta è lasciare il partner e sostituirlo con uno in possesso di quelle caratteristiche.
Jim Cain
Utente di lunga data
Mollo, appunto.
Non che mi faccio l'amante e rimango con quello che, secondo i miei parametri utilitaristici e aziendali, mi fa cacare.
Se poi ti riferisci al tuo caso concreto, bisogna vedere quali fossero i criteri della tua ex moglie.
Se i criteri della tua ex moglie fossero stati più o meno quelli, e avesse mollato un marito più o meno in possesso di quelle caratteristiche per uno che tu definisci perdaballe, allora la scelta non ha senso.
Però i suoi parametri magari non erano, né sono quelli.
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
A me non risulta questo.
Lascia perdere le iper razionalizzazioni.
Una donna trova uno che le piace, lo trasforma in quello che non le piace, si guarda fuori. Se lascia è perché compete
Se non lascia, sei la vacanza, la bolla ,l'ossigeno. E quindi compensi.
Ma sono due scenari diversi.
Martina Bianchi
Hallowed be thy name
Io lo conosco
Jim Cain
Utente di lunga data
Appunto.
Se sei la vacanza, la bolla d'ossigeno o l'evasione, allora stiamo parlando di tutt'altro. Stiamo parlando di emozioni, leggerezza, fascino, novità, non certo di chi tira meglio la carretta. Un bagnino, un artista o un maestro di tennis possono essere scelti proprio perché rappresentano qualcosa che manca nella relazione, non perché sono più affidabili, più produttivi o più performanti del marito.
Anzi.
Pussycat
Pantera viva
Che film è?
Rebecca89
Sentire libera
Niente, mi sei già caduta.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Pensavo più alla tua amica sposata.. Se tu per assurdo fossi un perdaballe, abbiamo considerato che non ci metterebbe più di 3 secondi a mollare il marito per il poco che tu saresti disposto a tirare... Sottolineo per "assurdo" ehMollo, appunto.
Non che mi faccio l'amante e rimango con quello che, secondo i miei parametri utilitaristici e aziendali, mi fa cacare.
Se poi ti riferisci al tuo caso concreto, bisogna vedere quali fossero i criteri della tua ex moglie.
Se i criteri della tua ex moglie fossero stati più o meno quelli, e avesse mollato un marito più o meno in possesso di quelle caratteristiche per uno che tu definisci perdaballe, allora la scelta non ha senso.
Però i suoi parametri magari non erano, né sono quelli.