Non so come sia successo...

[Brunetta]

Dimostrando, appunto, quanto l'etica possa essere soggettiva.

Soggettiva significa che non esiste etica.
Invece l’etica esiste.
Anche se la disapprovazione morale può apparire ridotta.
Nel campo sessuale vi è una morale molto elastica.

 

[ParmaLetale]

Dimostrando, appunto, quanto l'etica possa essere soggettiva.

Dire che l’etica cambia nel tempo e nei contesti culturali non significa affermare che sia soggettiva nel senso che ogni individuo può decidere da sé cosa è etico e cosa no, significa che non è assoluta, nel senso di universale e immutabile. È piuttosto una costruzione collettiva, una convenzione sociale condivisa in un determinato contesto storico-culturale. Proprio perché convenzione, può cambiare, ma resta intersoggettiva, cioè valida all’interno di una comunità, e non a discrezione del singolo

 

[hammer]

Soggettiva significa che non esiste etica.
Invece l’etica esiste.
Anche se la disapprovazione morale può apparire ridotta.
Nel campo sessuale vi è una morale molto elastica.

No, dire che l'etica è soggettiva non significa che non esista.
Vuol dire solo che non c'è un'unica etica valida per tutti, in ogni tempo e luogo.
I valori e i giudizi su ciò che è giusto o sbagliato cambiano a seconda delle persone, delle culture e del periodo storico.
Facciamo parte di due correnti filosofiche diverse.
Non è un dramma.

 

[Brunetta]

No, dire che l'etica è soggettiva non significa che non esista.
Vuol dire solo che non c'è un'unica etica valida per tutti, in ogni tempo e luogo.
I valori e i giudizi su ciò che è giusto o sbagliato cambiano a seconda delle persone, delle culture e del periodo storico.
Facciamo parte di due correnti filosofiche diverse.
Non è un dramma.

Ti ha risposto anche @ParmaLetale .
All’interno di una determinata società vi sono variabili, anche perché il contesto storico culturale cambia e di conseguenza vi è una continua evoluzione anche dell’etica.
Se negli anni settanta potevamo vedere tanti film italiani, in particolare quelli con Monica Vitti, in cui le donne venivano “allegramente“ menate (v. Dramma della gelosia, tutti i particolari in cronaca, in cui l’arrivo al pronto soccorso della VittI era accompagnato dal tormentone “è tornata Adelaide”) oggi in un film una donna picchiata sarebbe accettabile solo in un contesto drammatico.
Questo dimostra un cambiamento etico che si è verificato anche in campo legislativo. Da quei film è cambiato il Diritto di famiglia e l’uomo ha perso il ruolo di padrone della famiglia. Questo gli ha tolto la responsabilità di cui dicevi giorni fa, ma anche l’autorizzazione alla “correzione“.

 

[Etta]

Insomma alla fine si è capito come sia successo?

 

[hammer]

Ti ha risposto anche @ParmaLetale .
All’interno di una determinata società vi sono variabili, anche perché il contesto storico culturale cambia e di conseguenza vi è una continua evoluzione anche dell’etica.
Se negli anni settanta potevamo vedere tanti film italiani, in particolare quelli con Monica Vitti, in cui le donne venivano “allegramente“ menate (v. Dramma della gelosia, tutti i particolari in cronaca, in cui l’arrivo al pronto soccorso della VittI era accompagnato dal tormentone “è tornata Adelaide”) oggi in un film una donna picchiata sarebbe accettabile solo in un contesto drammatico.
Questo dimostra un cambiamento etico che si è verificato anche in campo legislativo. Da quei film è cambiato il Diritto di famiglia e l’uomo ha perso il ruolo di padrone della famiglia. Questo gli ha tolto la responsabilità di cui dicevi giorni fa, ma anche l’autorizzazione alla “correzione“.

Che fai raccogli adesioni?

Ribadisco che l'etica è, per me, soggettiva e questo non significa, per me, che non esista.
Vuol dire solo che non c'è un'unica etica valida per tutti, in ogni tempo e luogo.
I valori e i giudizi su ciò che è giusto o sbagliato cambiano a seconda delle persone, delle culture e del periodo storico.
Ribadisco: facciamo parte di due correnti filosofiche diverse. Non è un dramma.
Se poi vogliamo stare qui a discutere per il tempo necessario che un fotone dalla Terra raggiunga la galassia di Andromeda, pazienza...

 

[Brunetta]

Che fai raccogli adesioni?

Ribadisco che l'etica è, per me, soggettiva e questo non significa, per me, che non esista.
Vuol dire solo che non c'è un'unica etica valida per tutti, in ogni tempo e luogo.
I valori e i giudizi su ciò che è giusto o sbagliato cambiano a seconda delle persone, delle culture e del periodo storico.
Ribadisco: facciamo parte di due correnti filosofiche diverse. Non è un dramma.
Se poi vogliamo stare qui a discutere per il tempo necessario che un fotone dalla Terra raggiunga la galassia di Andromeda, pazienza...

Usi in modo improprio il termine soggettivo.
Ma se insisti posso allearmi con Cacciari

 

[hammer]

Usi in modo improprio il termine soggettivo.
Ma se insisti posso allearmi con Cacciari

Per te sarebbe un marito ideale.
Immagino le discussioni a pranzo e cena.

 

[The Reverend]

Certo che partire con tutto un discorso sull'etica partendo dal gusto che un maschio può provare nel farsi infilare un dildo su per il culo......solo su tradinet!
(PS per me l'etica non è soggettiva ma ovviamente muta a seconda dei cambiamenti nella morale predominante)

 

[Ginevra65]

Ginevra ha usato etica un po’ ad cazzum, ma il senso credo che sia comprensibile.
Cerco di tradurre: a una donna fa piacere che un uomo trovi piacere in lei. L’uso del dildo da parte tua può farle desiderare un altro uomo che vuole solo lei.
Ribadisco che è un tentativo di interpretazione di Ginevra.

Ho usato etica, perché nebbia costruisce il discorso intorno al tradimento non etico.
Mentre toglie il piacere (suo) sessuale dall'etica e dove lo mettiamo nella morale o nell:accettazione delle preferenze individuali.
Ma in tutto quello che è successo potrebbe esserci da parte della compagna un'insoddisfazione sessuale dovuta all'accettazione del del desiderio di nebbia che ha privato lei di qualcosa?

Quando a me è capitata una proposta di inversione di ruoli mi sono chiesta fino a che punto si è pronti ad accettare, soprattutto nel lungo periodo.

 

[Ginevra65]

Certo che partire con tutto un discorso sull'etica partendo dal gusto che un maschio può provare nel farsi infilare un dildo su per il culo......solo su tradinet!
(PS per me l'etica non è soggettiva ma ovviamente muta a seconda dei cambiamenti nella morale predominante)

Ed ora cosa predomina?

 

[The Reverend]

Ed ora cosa predomina?

Le regole morali attuali che poi formeranno la filosofia etica che sarà oggettivo per (quasi) tutti. Fino alla prossimo variare della morale

 

[Ginevra65]

"Ma per una compagna sapere che il proprio uomo ha un desiderio sessuale non tradizionale"...Fammi capire cosa vuol dire tradizionale?

Certo che è soggettiva....per ciò che ci conviene. Pieghiamo l'etica ad uso e consumo dei nostri interessi. Se poni sullo stesso piano dell'etica ciò che piace a me e il tradimento di lei e lo giustifichi come soggettivo allora Houston abbiamo un problema. In realtà l'etica non distingue solo il bene e il male. I più comuni valori etici sono l'onestà, il rispetto, la correttezza e la responsabilità. Il tradimento è sbagliato ed è assolutamente NON etico. E se basta un piacere anale a rendere una persona più o meno etica a gli occhi di un'altra persona, i gay dovremmo considerarli fuori da ogni etica? Perdonami ma non condivido il tuo pensiero di etica soggettiva.

Non è etico il gay che per nascondere la sua inclinazione crea una finta famiglia, poi la moglie lo scopre è si incazza.
Comunque io mi chiederei se lei è andata verso il tradimento per problemisessuali nella vostra coppia.
Ti ha mai accennato a qualcosa

 

[Ginevra65]

Le regole morali attuali che poi formeranno la filosofia etica che sarà oggettivo per (quasi) tutti. Fino alla prossimo variare della morale

La sottile linea tra etica e morale, che poi è il successo del discorso con Nebbia.

 

[The Reverend]

La sottile linea tra etica e morale, che poi è il successo del discorso con Nebbia.

Certo, sottile ma non sinonimi.
Poi è opinione mia e non ho la laurea in filosofia quindi chissà!

 

[hammer]

Certo che partire con tutto un discorso sull'etica partendo dal gusto che un maschio può provare nel farsi infilare un dildo su per il culo......solo su tradinet!
(PS per me l'etica non è soggettiva ma ovviamente muta a seconda dei cambiamenti nella morale predominante)

Perfino ciò che è oggettivo può mutare se cambiano le condizioni oggettive o i criteri con cui lo si definisce.
La mutevolezza è una conseguenza della soggettività individuale.

 

[The Reverend]

Perfino ciò che è oggettivo può mutare se cambiano le condizioni oggettive o i criteri con cui lo si definisce.
La mutevolezza è una conseguenza della soggettività individuale.

Certo. Diciamo che ognuno può avere una propria morale mentre l'etica può essere considerato la sovrastruttura che regola la morale dominante
Poi ripeto, non ho la laurea in filosofia

 

[hammer]

Certo. Diciamo che ognuno può avere una propria morale mentre l'etica può essere considerato la sovrastruttura che regola la morale dominante
Poi ripeto, non ho la laurea in filosofia

Beviamo qualcosa, io prendo un chinotto.

 

[The Reverend]

Beviamo qualcosa, io prendo un chinotto.

Basta che non ti venga voglia di farti infilzare con un dildo!

 

[Alphonse02]

Esiste il c.d. massaggio prostatico, ad esempio, che è una pratica sessuale generalmente accettata. Non a tutti gli etero piace, ovviamente. Ma apprezzarla non significa essere omosessuali. In una condizione di intimità di coppia non la trovo sconveniente. Ma non certo obbligatoria.
È un problema che va risolto all' interno della coppia. Mi sembra che l' uso di un vibratore nel maschio fosse sdoganato nella intimità di @Essere Nebbia con la sua compagna.
Se così fosse, non vale come giustificazione per un tradimento, ammesso che si possa parlare di giustificazioni.
Bisogna avere il coraggio di assumere la responsabilità di tradire, stare alle conseguenze delle proprie scelte comportamentali. Si fanno scelte nell' intraprendere una relazione extra e si dovrebbero accettare le conseguenze se si viene scoperti. Pensare di farla sempre franca è una illusione, è da irresponsabili (mi verrebbe da dire, da deficienti, nel senso etimologico del termine).
Le crisi, qualunque sia la loro natura, si affrontano, non si eludono vigliaccamente.