David Lean fece questo film dopo il Dr. Zivago (che è molto piu' "favolistico" come film...), e non fu un successone. Eppure a suo modo è un capolavoro.
Concordo molto con la tua analisi, è quello che ho pensato anch'io. In effetti qualcuno all'epoca grido' al "miscasting" per Robert Mitchum come marito tradito: lui è un uomo di grandissima sensualità (basti pensare a Il promontorio della paura, uno dei suoi ruoli piu' celebri, poi rifatto da Robert De Niro), e sembrava inadatto come grande, grosso, serio maestro di scuola.
Invece trovo sia una scelta azzecata. La sua mancanza di dialogo con la moglie nasce da timidezze anche legate alle differenze di età (lui è molto piu' vecchio, è vedovo, etc...), non da una sua mancanza di virilità, che invece emerge bene nel subtext del film.
Tant'è che poi io penso i due recuperanno la loro unione, una volta via da Dingle.
A proposito, la Scuola - casa è visitabile, ed è molto bella. E' tuttora meta turistica, a Dingle, nel Sud - ovest dell'Irlanda.
L'ufficiale inglese è un uomo mentalmente distrutto da una sindrome post - traumatica (a causa della guerra). Non poteva che finire così. Lui serve solo come catalizzatore di una crisi esistenziale (quella di lei) e di coppia. Non è un vero "amante": non c'è tra di loro il tipo di rapporto, anche di confidenza, sentimentale, che si trova, invece, nel "Paziente Inglese", tra il conte ungherese e la nobildonna inglese.
Nessuno di loro merita di soffrire, tutti soffrono SE NON PARLANO.
Che bella lezione!
Un abbraccio!
