aldo busi

[Rebecca]

Posto che ci ho capito poco e che busi non mi convince, ho sottolineato questa frase.
Io credo che questa storia degli stereotipi che si cercano neglia ltri, alimentati dalla tv e dalle riviste patinate, sia una montatura. Alla fine dei conti gli uomini amano donne (o uomini) normali, senza tutti questi giri di pippe mentali.
E la donna sa essere femminile e deve esserlo quanto l'uomo mascolino. Non per stereotipo nè con eccesso, ma seguendo una propria inclinazione e per una semplice ragione: il rifiuto di quello stesso stereotipo.

Non mi sembra molto diverso da quello che dice BUSI, il sommo.

Da leggere il "manuale della perfetta gentildonna".

 

[Rebecca]

Ti do la stessa risposta della stanza...nemmeno io!

Io CREDO di sì, ma solo perchè mi sono letta molti dei suoi libri.
Oh, magari mi sbaglio, però...

 

[Rebecca]

beh, è il suo modo di porsi riguardo alla questione uomini/donne...che sottintende (neanche poi tanto) che oggi è più donna un uomo che si atteggia a femminiella...che non le donne attuali!

Lui vede persa l'immagine rassicurante della donna di una volta (ci mettiamo anche un qualche complesso edipico per l'Aldo? Massì dai!!

) che "accudisce" all'uomo e si realizza nel fargli e nel procurargli piacere e identifica in quello la "paura" dell'uomo verso le donne "moderne"..

Io... NO!!

Guarda che lui parla dell'uomo. Non parla di sè.
Lui non mi sembra spaventato dalle donne.
Comunque è un discorso o uno scritto?

 

[Fedifrago]

Dai, Rita..

Guarda che lui parla dell'uomo. Non parla di sè.
Lui non mi sembra spaventato dalle donne.
Comunque è un discorso o uno scritto?

Vorresti farmi credere che lui prescinderebbe da tutto e non riporterebbe un proprio porsi rispetto alla visione dell'uomo?

Da come lui sente e vive mascolinità e femminilità?

Che sarebbe, quindi, oggettivo nel far le sue valutazioni?

 

[Rebecca]

Vorresti farmi credere che lui prescinderebbe da tutto e non riporterebbe un proprio porsi rispetto alla visione dell'uomo?

Da come lui sente e vive mascolinità e femminilità?

Che sarebbe, quindi, oggettivo nel far le sue valutazioni?

No, ma ci sono due fatti: uno è che è molto contradittorio e negli stessi romanzi a poche pagine di distanza capita che sostenga due cose diammetralmente opposte, l'altro (da cui il primo discende) è che quando scrive non parla l'uomo, ma lo scrittore. Lo scindere lo scrittore dall'uomo (o meglio dalla persona) busi è una cosa su cui insiste continuamente. A me davvero pare che quando descrive i comportamenti umani di uomini e donne lo faccia con un certo distacco, una certa presa di distanze. Sono stanca non so se riesco a spiegarmi, ma ho chiaro il concetto. Domani ci riprovo. Lui è talmente egocentrico che quando parla degli altri, uomini e donne, ne parla davvero come un osservatore che descrive qualche cosa di altro di se. Quando parla degli uomini la mia interpretazione è che non parli di "noi uomini", ma di "voi uomini". Sempre che quello sia un passaggio di uno dei romanzi.

 

[Rebecca]

Vorresti farmi credere che lui prescinderebbe da tutto e non riporterebbe un proprio porsi rispetto alla visione dell'uomo?

Solo che la sua visione dell'uomo "altro" e la sua visione di busi non coincidono.
Mia interpretazione.