trattare duramente il neofita? Puo' servire

[Old chensamurai]

questo per i contenuti.
Ma gli argomenti coincidono coi contenuti? Non direi. Solo in parte, semmai.
E quale parte sia, il 7% o altro, è riduttivo chiamarlo 'testo'. Perchè quello che conta non è solo cosa si scrive, ma anche COME (non la grammatica, ma la sintassi scelta, anche se errata, trasmette fretta, irrequietezza o calma, pragmatismo) e soprattutto COSA si SCEGLIE di scrivere.
Forse non avremo la postura, ma abbiamo la scleta dell'enfasi, delle parole, della consecutio, delle fasi raccontate della propria vita. Abbiamo molto più del 7%, ne sono convinta.

... libera di convincerti di ogni cosa... che gli asini volano... che la terra è piatta... io porto migliaia di studi scientifici... a partire da Mahrabain... poi, che tu voglia far passare l'ignoranza della lingua italiana... per espressione e moto d'animo... hi, hi, hi... questo raggiunge, veramente, livelli di comicità notevole... complimenti... complimen-toni... hi, hi, hi... hi, hi, hi...

 

[Grande82]

... un TESTO, vive la sua esistenza, a vari livelli fenomenici... di contenuto... certo... ma anche quello sintattico-grammaticale... ORA, qualcuno mi spieghi PERCHE', QUI, in questo forum, dovrebbe essere vietata la critica TESTUALE sul piano sintattico-grammaticale... datemi un motivo ragionevole per censurare quell'esistenza del TESTO, in quanto TESTO, e, se con-vincente, la farò mia... hi, hi, hi...

-perchè è fuori contesto, OT
-perchè chi scrive è spesso emotivamente coinvolto e vuole sfogarsi sulle sue difficoltà e non sugli accenti
-perchè ruba tempo e spazio al forum inutilmente, senza una vera finalità pratica
-perchè si può anche far notare che una frase è costruita male, ma si può farlo con modo e solo per avere delle delucidazioni, evidenziare punti non comprensibili per una sintassi errata
-perchè se ora fai l'elenco delle mie punteggiature e le metti in ridicolo hai solo evidenzito come tutti noi davavnti al mezzo lo usiamo per trarne il massimo nella rapidità e dunque evitiamo di spingere ALT mentre facciamo gli accenti o l'apostrofo per scrivere po'!
-perchè se vuoi aprire un corso di grammatica e sintassi puoi vedere se ti danno un posticino nel forum libero o nell'antro delle streghe e fare anche tu un pò di lezioni a tutti, ma nel confessionale quello che conta sono le storie, le persone, e possono anche avere la prima elementare, questo non influisce sui loro sentimenti, debolezze, difficoltà (a meno che, ovvio, non abbiamo consociuto un bel maestrino ai corsi serali..... ma è un'altra storia)
Chiudo qui la questione, perchè un pò mi sono rotta di chiacchierare su 'testo' 'contenuto' 'argomento' e affini.
Buon pomeriggio!

 

[Old luna71]

... senti, Luna-tica, facciamo così: tu, ora, spieghi per bene il tuo pensiero... poi porti qualcosa, studio, ricerca, che supporti la tua concezione... cominciamo a fare sul serio e poi vediamo chi, tra te e me, farà la figura di merda... hi, hi, hi... se vuoi fare la sapientina con me... hai sbagliato indirizzo...

comincia tu!

io non sono animata dal desiderio/bisogno di dimostrare niente a nessuno...tanto meno a te!

 

[Persa/Ritrovata]

questo per i contenuti.
Ma gli argomenti coincidono coi contenuti? Non direi. Solo in parte, semmai.
E quale parte sia, il 7% o altro, è riduttivo chiamarlo 'testo'. Perchè quello che conta non è solo cosa si scrive, ma anche COME (non la grammatica, ma la sintassi scelta, anche se errata, trasmette fretta, irrequietezza o calma, pragmatismo) e soprattutto COSA si SCEGLIE di scrivere.
Forse non avremo la postura, ma abbiamo la scleta dell'enfasi, delle parole, della consecutio, delle fasi raccontate della propria vita. Abbiamo molto più del 7%, ne sono convinta.

Forse ci si potrebbe domandare a quali bisogni di validazione di sè risponda il comportamento di chi sente la necessità di procedere a una critica testuale di tipo grammaticale, sintattico...o a insultare per pagine e pagine usando quel tipo di insulti o a proporre una immagine di sè limitata e provocatoria.
Ma non credo che questo sia il luogo adatto per porre in atto un'azione terapeutica, anche nel caso qualcuno ne avesse le competenze.
Credo ci siano domande più interessanti.

 

[Grande82]

... libera di convincerti di ogni cosa... che gli asini volano... che la terra è piatta... io porto migliaia di studi scientifici... a partire da Mahrabain... poi, che tu voglia far passare l'ignoranza della lingua italiana... per espressione e moto d'animo... hi, hi, hi... questo raggiunge, veramente, livelli di comicità notevole... complimenti... complimen-toni... hi, hi, hi... hi, hi, hi...

non c'è peggior sordo.....

 

[Old Vulvia]

... no, io scrivo quel che scrivo attenendomi ad uno sguardo FENOMENOLOGICO... fenomenologicamente, le cose stanno come le descrivo io... non c'è alcun dubbio su questo... prova a dimostrarmi il contrario... dovresti sapere che solo il 7% del contenuto informativo, passa per le parole (chiamiamolo il TESTO)... mentre il 38% dagli aspetti para-verbali e il 55% dalle posture del corpo e dalla mimica...

ERGO​

... qui si trattano TESTI... solo il 7% della comunicazione... tutto il resto, SFUGGE... non c'è... anche se si cerca di surrogarlo con gli emoticon...

Continuo a pensare che la distinzione da te proposta tra testo e nick sia una forzatura teorica.
Tu potresti dimostrarmi che il tuo sguardo fenomenologico (legittimo) sia minimamente condiviso? Ogni volta ti ritrovi a "contestualizzare" il senso del tuo intervento, una reificazione non dissimile da ogni altra asserzione di senso comune.
Comunque, in qualche modo "ammiro" (sinceramente) il tuo tentativo di "fondazione".

 

[Fedifrago]

... hai scoperto l'acqua calda?... relazione, significa: relazione... rapporto... una relazione vive sempre di almeno due elementi... e ogni relazione, modifica tutti gli elementi che ne prendono parte... proprio perché la relazione, non appartiene a nessuno di essi...

... la questione è un'altra: come posso, agendo sulla natura della relazione, aiutare una persona in difficoltà?... non c'è ombra di dubbio che, QUI, in un forum, che non è un setting psicoterapeutico, l'unica possibilità è quella di offrire nuovi occhi per guardare alle cose... e se questo è vero, risulta fondamentale proporre, alla persona, alternative, forse non MENO DOLOROSE... ma sicuramente più produttive...

In questo noto una certa contraddizione con ciò che poi sostieni riguardo ai TESTI: sarà anche la scoperta dell'acqua calda, ma questa relazione si instaura fra me, PERSONA, e non un TESTO, ma un'altra PERSONA e così via...

Se infatti non agisse su di me, PERSONA, come potrei "leggere" da un'angolatura diversa quella vicenda? Come potrei RELAZIONARMI, IO, PERSONA, solo col TESTO visto che la mia valutazione/angolazione diversa, parte da me, PERSONA?

Sarebbe come buttare lì davanti un qualche studio, qualche dissertazione, qualche testo...credi davvero che in tal caso si creerebbe una relazione fra TESTI?

 

[Iris]

In questo noto una certa contraddizione con ciò che poi sostieni riguardo ai TESTI: sarà anche la scoperta dell'acqua calda, ma questa relazione si instaura fra me, PERSONA, e non un TESTO, ma un'altra PERSONA e così via...

Se infatti non agisse su di me, PERSONA, come potrei "leggere" da un'angolatura diversa quella vicenda? Come potrei RELAZIONARMI, IO, PERSONA, solo col TESTO visto che la mia valutazione/angolazione diversa, parte da me, PERSONA?

Sarebbe come buttare lì davanti un qualche studio, qualche dissertazione, qualche testo...credi davvero che in tal caso si creerebbe una relazione fra TESTI?

Ma vi rendete conto che queste sono seghe mentali?

 

[Fedifrago]

Yessssssss...

Ma vi rendete conto che queste sono seghe mentali?

Dai Iris, sii seria...stiamo relazionandoci no? Che vuoi ancora?

 

[Persa/Ritrovata]

Ma vi rendete conto che queste sono seghe mentali?

...è così che si hanno orgasmi a raffica...
Del resto, se non orgasmi almeno tre volte al giorno, che stai a fare al mondo?

 

[Old chensamurai]

-perchè è fuori contesto, OT
-perchè chi scrive è spesso emotivamente coinvolto e vuole sfogarsi sulle sue difficoltà e non sugli accenti
-perchè ruba tempo e spazio al forum inutilmente, senza una vera finalità pratica
-perchè si può anche far notare che una frase è costruita male, ma si può farlo con modo e solo per avere delle delucidazioni, evidenziare punti non comprensibili per una sintassi errata
-perchè se ora fai l'elenco delle mie punteggiature e le metti in ridicolo hai solo evidenzito come tutti noi davavnti al mezzo lo usiamo per trarne il massimo nella rapidità e dunque evitiamo di spingere ALT mentre facciamo gli accenti o l'apostrofo per scrivere po'!
-perchè se vuoi aprire un corso di grammatica e sintassi puoi vedere se ti danno un posticino nel forum libero o nell'antro delle streghe e fare anche tu un pò di lezioni a tutti, ma nel confessionale quello che conta sono le storie, le persone, e possono anche avere la prima elementare, questo non influisce sui loro sentimenti, debolezze, difficoltà (a meno che, ovvio, non abbiamo consociuto un bel maestrino ai corsi serali..... ma è un'altra storia)
Chiudo qui la questione, perchè un pò mi sono rotta di chiacchierare su 'testo' 'contenuto' 'argomento' e affini.
Buon pomeriggio!

... nulla di convincente... mi pare... solo il timore che Chen cominci a triturare i testi come si deve... ad ogni livello... perché ci deve essere la libertà di criticare un testo PUBBLICO... così come una persona può criticare un articolo di giornale nella forma e nel contenuto... come spesso avviene... senza alcuno scandalo... perché io POSSO criticare un TESTO in ogni "luogo" nel quale il TESTO vive e ha esistenza... come si criticano i libri... e gli articoli... nella forma e nel contenuto... hi, hi, hi...

 

[La Lupa]

...è così che si hanno orgasmi a raffica...
Del resto, se non orgasmi almeno tre volte al giorno, che stai a fare al mondo?

Mi hai levato i tasti dalle dita!


Quanto siete invidiose!

 

[Lettrice]

...è così che si hanno orgasmi a raffica...
Del resto, se non orgasmi almeno tre volte al giorno, che stai a fare al mondo?

Ops... ahhhhh...

 

[Old chensamurai]

comincia tu!

io non sono animata dal desiderio/bisogno di dimostrare niente a nessuno...tanto meno a te!

... ho capito dai... qui, mi crolli, miserevolmente, ai piedi... vedete?... questi sono i livelli delle discussioni... molto rumore per nulla... opinioni... credenze... appena la discussione si fa un po' più seria... la risposta è: comincia tu... hi, hi, hi... hi, hi, hi...

 

[Old chensamurai]

Forse ci si potrebbe domandare a quali bisogni di validazione di sè risponda il comportamento di chi sente la necessità di procedere a una critica testuale di tipo grammaticale, sintattico...o a insultare per pagine e pagine usando quel tipo di insulti o a proporre una immagine di sè limitata e provocatoria.
Ma non credo che questo sia il luogo adatto per porre in atto un'azione terapeutica, anche nel caso qualcuno ne avesse le competenze.
Credo ci siano domande più interessanti.

... ecco fatto... hi, hi, hi...

 

[Old Asudem]

... ecco fatto... hi, hi, hi...

Anche questa è fatta

 

[La Lupa]

E ma... ma ... è esilerante!!!

 

[Iris]

Anche questa è fatta

Ha avuto un orgasmo. Che tocca fà...

 

[Old chensamurai]

Continuo a pensare che la distinzione da te proposta tra testo e nick sia una forzatura teorica.
Tu potresti dimostrarmi che il tuo sguardo fenomenologico (legittimo) sia minimamente condiviso? Ogni volta ti ritrovi a "contestualizzare" il senso del tuo intervento, una reificazione non dissimile da ogni altra asserzione di senso comune.
Comunque, in qualche modo "ammiro" (sinceramente) il tuo tentativo di "fondazione".

... nemmeno mi sfugge, all'occhio fenomenologico, la tua "diversa" padronanza della lingua italiana... rispetto alla media... di questo forum... nemmeno mi sfugge, la soavità del tuo ragionamento... la sua consistenza... rispetto alle banalità da vuoto pneumatico che si leggono, qui dentro, a raffica... per giunta, orribilmente sgrammaticate... nemmeno mi sfugge la tua arguta domanda, alla quale, ora, m'accingo a rispondere:

... vedi, tu fai un errore... attribuendomi un concetto che non è mio... ovvero, io non separo il TESTO dal NICK che, anzi, considerò giacere sul medesimo piano fenomenologico... il NICK, infine, è esso stesso un TESTO... ovviamente... peraltro, io sostengo che TESTO e AUTORE, vivono e giacciono su piani fenomenici assolutamente diversi... così come insegna tutta l'ermeneutica, Gadamer, Heidegger... Husserl... il TESTO ha vita propria...

... quando chiesero a Joyce cosa ne pensasse dell'"Ulisse", rispose nel modo seguente: "che ne so? Io sono l'AUTORE!"... comprendi?... hi, hi, hi...

 

[Sterminator]

... ecco fatto... hi, hi, hi...

anch'io.... ahhhhhhhhh

se sei curioso era....

PPPPPPPPPPPPRRRRRRRRROOOOOOOTTTTTTTTT!

ma proprio con tutto il kuore, oseno' poi dice Tatttina che non amo!!!

MAVAFFANDOKULEEMAMT' RIKKIO'