... chiacchiere, chiacchiere... ma di contro-deduzioni, ne leggo poche... se la vita di un figlio non è, per te, un IDEALE/VALORE, dimmi cos'è... e dimmi perché sei disposta a morire per salvaguardarla... e dimmi che differenza c'è tra te e chi è disposto a morire per un fratello, per un leader o per la giustizia... o per la libertà... hi, hi, hi...
Mi autoquoto...sono interessasto alla risposta, caro Chen.
... il colpo finale?... volete l'infilata finale?... bene, ci sono madri che hanno messo la LORO vita davanti a quella dei FIGLI... madre VIVA... figlio MORTO... hi, hi, hi... come la mettiamo, ora?... hi, hi, hi... suvvia, USATE la testa... usatela... hi, hi, hi... in questi casi, dove ve le mettete le vostre teorie metafisiche sul rapporto madre-figlio?... hi, hi, hi... la vostra prosopopea sul "Chen, tu non puoi capire... sei un uomo..."... hi, hi, hi...
Infatti io certi atti li separo e non li faccio dipendere dalla volontarieta' consapevole solo di individui intelligenti, perche' tali scelte (difendere la prole) sono perfettamente attuate anche dagli animali dotati piu' d'istinto ( di sopravvivenza della specie) che d'intelligenza.
Ok allora non capisci... se io decidessi di dare piu' valore allo STATO che alla mia vita... e' solo della mia vita che dispongo non devo scegliere se sacrificare altre vite... se dovessi scegliere tra la mia vita e' quella di mio figlio non e' piu' solo la mia vita in gioco... ecco perche' il tuo esempio fa acqua...
Credo che dipenda dalla situazione... se dovessi salvare mio figlio in condizioni tali che debba morire di fame da solo una settimana dopo... ammazzo mio figlio... poi m'ammazzo pure io...
E' vero, il cosiddetto istinto materno è potente anche negli animali. Ma in quanto uomini, oltre questo per noi esiste anche un condizionamento morale e un valore "culturale".
perché non sono cose che si possono paragonare, semplicemente...
... aspetta, ho detto una cosa diversa... ho detto che il tradimento è come il Q.I... nel seguente senso: stabilita e data una certa definizione di "fedeltà", il "tradimento" discende e vive a partire da quella definizione... è la definizione che INVENTA il "tradimento"... così come il "tradimento" si regge sulla "fedeltà INVENTATA"... come accade per il Q.I., esso vive della definizione di intelligenza inserita nei presupposti... togli la tua definizione di intelligenza e il Q.I. perde ogni realtà e significato... togli la tua definizione di "fedeltà" e il "tradimento" si dissolve come neve al sole... il problema subentra quando pensiamo che "Q.I." o "tradimento", ESISTANO VERAMENTE... e invece sono FANTASMI cui solo la costruzione di significati operata dall'uomo sa dare una qualche illusoria consistenza... il DOGMATISMO è affermare che quei fantasmi esistano veramente...
Poi diciamocelo dalla caduta di uno Stato uno si ripiglia pure... alla morte di un figlio dubito o mai completamente... per me sono due valori non paragonabili...
Ok, chiarissimo grazie!
a me sembra solo che il "combattente" si da!chen è fortunato....ha le riunioni.
a te rimangono solo le pippe
in questo momento è in riunionea me sembra solo che il "combattente" si da!
A domanda nun risponne....
Cio' presupporrebbe la metabolizzazione di questi concetti.... non si arriverebbe per affinamenti (ricerche) successive....
Peccato proprio oggi che ti volevo fare una carezza, dato che qua te menano sempre!!!in questo momento è in riunione
tu invece hai le mani smerdate.
lavati....
ma quale sgretolamento?