... hi, hi, hi... Multimodi, amico mio... nulla di più semplice ed affascinante... i serial killer che rientrano nella categoria degli "organizzati"... esistono, infatti, due categorie di serial killer, gli "organizzati" e i "disorganizzati"... i primi, pianificano perfettamente e spietatamente i loro crimini... e secondi, agiscono in preda all'impulsività... gli "organizzati", mostrano, ai test, I.Q. altissimi... sono metodici, molto lucidi, calcolatori... concepiscono i loro omicidi similmente a progetti altamente raffinati... conoscono i metodi della polizia... e sono micidiali nel depistare le indagini... riescono a gestire perfettamente le loro vite... vite "normali"... con famiglia, moglie, figli, amanti... hi, hi, hi... la loro intelligenza brilla in manira accecante... analizzano... studiano... pianificano... e uccidono... serialmente... le polizie di mezzo mondo, sono costretta a ricorrere a squadre specializzate per poterli fermare... e, generalmente, impiegano anni a catturarli... in base agli studi compiuti, questa tipologia di S.K., mostra un elevatisssimo I.Q. e appare assolutamente esente da qualsiasi disturbo mentale classificabile...Mi piacerebbe qualche esempio su questo, caro Chen.
Ho chiesto atti, non uomini. C'è una bella differenza, cara Bruja!Vlad, Genghis Khan, Cesare Borgia, Teodora, Agrippina, Lord Cecil.... etc etc etc.
Bruja
Ora, Chen...non metto minimamente in dubbio quanto tu dici. Ma...eliminare uomini e finire generalmente in galera o sottoterra prima del tempo, non mi sembra un grande esempio di intelligenza. Forse spicciola, forse astuzia diabolica...ma dubito possa essere intelligenza nel senso grande del termine.... hi, hi, hi... Multimodi, amico mio... nulla di più semplice ed affascinante... i serial killer che rientrano nella categoria degli "organizzati"... esistono, infatti, due categorie di serial killer, gli "organizzati" e i "disorganizzati"... i primi, pianificano perfettamente e spietatamente i loro crimini... e secondi, agiscono in preda all'impulsività... gli "organizzati", mostrano, ai test, I.Q. altissimi... sono metodici, molto lucidi, calcolatori... concepiscono i loro omicidi similmente a progetti altamente raffinati... conoscono i metodi della polizia... e sono micidiali nel depistare le indagini... riescono a gestire perfettamente le loro vite... vite "normali"... con famiglia, moglie, figli, amanti... hi, hi, hi... la loro intelligenza brilla in manira accecante... analizzano... studiano... pianificano... e uccidono... serialmente... le polizie di mezzo mondo, sono costretta a ricorrere a squadre specializzate per poterli fermare... e, generalmente, impiegano anni a catturarli... in base agli studi compiuti, questa tipologia di S.K., mostra un elevatisssimo I.Q. e appare assolutamente esente da qualsiasi disturbo mentale classificabile...
... hi, hi, hi... sono un non violento!...Ninete di personale ma credo che TU saresti un perfetto esecutore ed esemplificatore di questo tipo di intelligenza... avendone la volontà! Purchè naturalmente non fossi coinvolto dalla/e vittima/e...
Bruja
Vero ma si può anche "far morire senza ammazzare".... e non si va neppure in galera!!!!... hi, hi, hi... sono un non violento!...
... ti sbagli, amico mio... hi, hi, hi... vedi, capisco che l'omicidio di una persona possa non piacerti... ma anche in questi casi, ci sono gli assassini STUPIDI e gli assassini INTELLIGENTI... l'ATTO E' intelligente, oppure non lo E'... e sottolineo: L'ATTO... qualsiasi esso sia...Ora, Chen...non metto minimamente in dubbio quanto tu dici. Ma...eliminare uomini e finire generalmente in galera o sottoterra prima del tempo, non mi sembra un grande esempio di intelligenza. Forse spicciola, forse astuzia diabolica...ma dubito possa essere intelligenza nel senso grande del termine.
... ho già scritto, qui, circa l'arte del far morire... senza uccidere... hi, hi, hi...Vero ma si può anche "far morire senza ammazzare".... e non si va neppure in galera!!!!
Bruja
Certo che non mi piace, Chen...ma il mio non era un giudizio etico o morale. La domanda è un altra: è intelligente compiere un omicidio? Anche io parlo dell'atto.... ti sbagli, amico mio... hi, hi, hi... vedi, capisco che l'omicidio di una persona possa non piacerti... ma anche in questi casi, ci sono gli assassini STUPIDI e gli assassini INTELLIGENTI... l'ATTO E' intelligente, oppure non lo E'... e sottolineo: L'ATTO... qualsiasi esso sia...
... vedi che fai confusione?... non è il compiere l'omicidio a trasudare intelligenza... l'omicidio è un evento... esattamente come un altro... è il MODO con il quale viene compiuto e gestito l'omicidio, ad essere intelligente... o stupido... non è il "compiere" quel che interessa, ma bensì il COME quell'atto è portato a termine... a rigore, il risolvere un complicato problema o l'uccidere un uomo, possono essere "quesiti" assolutamente equivalenti in relazione al contenuto di difficoltà intellettiva...Certo che non mi piace, Chen...ma il mio non era un giudizio etico o morale. La domanda è un altra: è intelligente compiere un omicidio? Anche io parlo dell'atto.
Si ma guarda che intendevo quello...l'omicidio è l'atto. Ogni atto ha le sue motivazioni (a meno che non parliamo di un folle). L'atto può essere svolto in maniera perfetta, direi quasi "elegante" o in maniera stupida e sgraziata.... vedi che fai confusione?... non è il compiere l'omicidio a trasudare intelligenza... l'omicidio è un evento... esattamente come un altro... è il MODO con il quale viene compiuto e gestito l'omicidio, ad essere intelligente... o stupido... non è il "compiere" quel che interessa, ma bensì il COME quell'atto è portato a termine... a rigore, il risolvere un complicato problema o l'uccidere un uomo, possono essere "quesiti" assolutamente equivalenti in relazione al contenuto di difficoltà intellettiva...
... Multimodi, mi dispiace ma il tuo ragionamento è dogmatico, non critico... ti limiti a dire: "Non uccidere"... e non t'accorgi che fai solo della "morale" mal-celata... esponi, anche tu, un tuo DOGMA personale... solamente, invece di dire che non si deve uccidere perché Dio l'ha ordinato, affermi che non si deve uccidere perché "uccidere" è stupido... mentre "uccidere" non è né stupido né intelligente... ma può essere fatto stupidamente o intelligentemente... come qualsiasi altro evento...Si ma guarda che intendevo quello...l'omicidio è l'atto. Ogni atto ha le sue motivazioni (a meno che non parliamo di un folle). L'atto può essere svolto in maniera perfetta, direi quasi "elegante" o in maniera stupida e sgraziata.
Ma...a monte, io credo che prescindendo da come si compie quest'atto e dalla sua motivazione, uccidere (escludendo ovviamente i casi di leggittima difesa), sia stupido e non intelligente. E, mi ripeto, non sto dando motivazioni morali.
Eh no...non è morale mal celata. Dico che forse è stupido, perchè non è premiante. La cosa è parecchio diversa.... Multimodi, mi dispiace ma il tuo ragionamento è dogmatico, non critico... ti limiti a dire: "Non uccidere"... e non t'accorgi che fai solo della "morale" mal-celata... esponi, anche tu, un tuo DOGMA personale... solamente, invece di dire che non si deve uccidere perché Dio l'ha ordinato, affermi che non si deve uccidere perché "uccidere" è stupido... mentre "uccidere" non è né stupido né intelligente... ma può essere fatto stupidamente o intelligentemente... come qualsiasi altro evento...
E' quello che sostengo da almeno una pagina...io non riesco a capire... le modalità dell'ATTO saranno pure intelligenti o furbe che si voglia dire... ma la FINALITA' non mi pare altrettanto intelligente... astuta... furba... ecc...
Appunto...che finalità intelligente...parlando di una delle finalità del SK... uccidere le prostitute che va incontrando... per liberare il monto dalle puttane... o quello feticista che ne conserva le parti...
... senti, far fuori una persona per intascarne, che so, l'eredità milionaria, non è premiante?Eh no...non è morale mal celata. Dico che forse è stupido, perchè non è premiante. La cosa è parecchio diversa.
... anche qui, fai religione... amica mia... la finalità è la finalità... e ha valore per il soggetto... non è un dato oggettivo...io non riesco a capire... le modalità dell'ATTO saranno pure intelligenti o furbe che si voglia dire... ma la FINALITA' non mi pare altrettanto intelligente... astuta... furba... ecc...