nessun titolo ha senso

banshee

The Queen
Ban,purtroppo non è la prima e non è l'ultima.
Però aggiungo una cosa.Quella povera ragazza è stata troppo leggere...sembra che una settimana prima era stata aggredita...ma non aveva fatto nulla....:rolleyes:
lo so Clà, hai ragione...me l'ha detto pure il mio lui, siamo passati assieme, io mi volevo fermare ma lui stava di corsissima e m'ha detto la stessa cosa. "non è la prima nè l'ultima, perchè questa volta ti fa così brutto?" non lo so perchè, m'ha colpito tanto. sarò diventata emotiva..:eek:

sì, ho letto. dice che lui l'aveva strattonata davanti ad altri. perchè non ci pensi, non puoi immaginare che possa finire così, e te lo dico per esperienza personale..
 

oscuro

Utente di lunga data
Si

Incredibile... insomma, questo esce con l'arma del delitto in tasca e non c'è premeditazione :unhappy:
Per il magistrato voleva incendiare solo la macchina..!Che poi quel porco non si è portato dietro il cellulare, si chiedono il perchè?
Ci arrivano a capire?:cool:
 

oro.blu

Never enough
Ban,purtroppo non è la prima e non è l'ultima.
Però aggiungo una cosa.Quella povera ragazza è stata troppo leggere...sembra che una settimana prima era stata aggredita...ma non aveva fatto nulla....:rolleyes:
Se per "fatto nulla" intendi che non l'ha segnalato alle forze dell'ordine, non cambiava assolutamente quanto è successo.
Trovo sia stata ingenua ad incontrarlo da sola. . .
 

Nobody

Utente di lunga data
Per il magistrato voleva incendiare solo la macchina..!Che poi quel porco non si è portato dietro il cellulare, si chiedono il perchè?
Ci arrivano a capire?:cool:
si voleva fare l'alibi da un'altra parte con le celle telefoniche...
 

banshee

The Queen
Se per "fatto nulla" intendi che non l'ha segnalato alle forze dell'ordine, non cambiava assolutamente quanto è successo.
Trovo sia stata ingenua ad incontrarlo da sola. . .
non l'ha incontrato da sola. l'ha visto di pomeriggio a casa della madre e la sera lei è uscita per fatti suoi col nuovo boyfriend e lui l'ha seguita, aspettata, pedinata etc ed il tutto con alcool in macchina (ma non è premeditazione, no.)

:(
 

oro.blu

Never enough
non l'ha incontrato da sola. l'ha visto di pomeriggio a casa della madre e la sera lei è uscita per fatti suoi col nuovo boyfriend e lui l'ha seguita, aspettata, pedinata etc ed il tutto con alcool in macchina (ma non è premeditazione, no.)

:(
Guarda che sulla premeditazione non metto dubbio.
Purtroppo ormai uomini o donne che non riconoscono il diritto alla vita dei loro simili c'è ne sono troppi. Viviamo in un mondo dove conta solo l'io e l'essere. L'altro è solo un impedimento al nostro stare bene. Se ci ferisce o solo infastidisce meglio eliminarlo. Ci vorrebbe un po' di disciplina vera.
"coperti e allineati" per tutti
 

oscuro

Utente di lunga data
Oro

Se per "fatto nulla" intendi che non l'ha segnalato alle forze dell'ordine, non cambiava assolutamente quanto è successo.
Trovo sia stata ingenua ad incontrarlo da sola. . .
Secondo me è stata leggera in tutto.
Credo che abbia sottovalutato la pericolosità del suo ex.....
 

banshee

The Queen
Guarda che sulla premeditazione non metto dubbio.
Purtroppo ormai uomini o donne che non riconoscono il diritto alla vita dei loro simili c'è ne sono troppi. Viviamo in un mondo dove conta solo l'io e l'essere. L'altro è solo un impedimento al nostro stare bene. Se ci ferisce o solo infastidisce meglio eliminarlo. Ci vorrebbe un po' di disciplina vera.
"coperti e allineati" per tutti
:confused: il mio sarcasmo non era riferito a te. ma a quello che stavamo scrivendo prima con oscuro e nob...che ci fa alquanto schifo che il giudice non abbia riconosciuto la premeditazione.
 

oscuro

Utente di lunga data
Si

si voleva fare l'alibi da un'altra parte con le celle telefoniche...
Infatti,e allora come si fa a pensare che non ha premeditato il tutto?lasci il cell sul lavoro ed esci con una tanica di banzina....per fare cosa?per incendiare una macchina?cioè sono incazzato nero...e purtroppo va sempre così...!Ora qualche stronzo dia vvocato chiedere una perizia,lui già sostiene che era imbottito di canne....
 

banshee

The Queen
ah ecco... comunque è incredibile che non diano un ergastolo per un delitto così.
vedrai. vedrai come va a finire. intanto ha ritrattato la premeditazione. poi dirà che l'ha strozzata per sbaglio durante una colluttazione e ha bruciato il corpo per paura (e decadrà anche l'aggravante "crudeltà")..poi invocheranno perizia psichiatrica quindi determineranno che è matto.

grasso che cola se si fa 20 anni.
 

banshee

The Queen
Infatti,e allora come si fa a pensare che non ha premeditato il tutto?lasci il cell sul lavoro ed esci con una tanica di banzina....per fare cosa?per incendiare una macchina?cioè sono incazzato nero...e purtroppo va sempre così...!Ora qualche stronzo dia vvocato chiedere una perizia,lui già sostiene che era imbottito di canne....
concordo su tutto!!
 

oscuro

Utente di lunga data
Si

vedrai. vedrai come va a finire. intanto ha ritrattato la premeditazione. poi dirà che l'ha strozzata per sbaglio durante una colluttazione e ha bruciato il corpo per paura (e decadrà anche l'aggravante "crudeltà")..poi invocheranno perizia psichiatrica quindi determineranno che è matto.

grasso che cola se si fa 20 anni.
Famo 16.
 

oro.blu

Never enough
:confused: il mio sarcasmo non era riferito a te. ma a quello che stavamo scrivendo prima con oscuro e nob...che ci fa alquanto schifo che il giudice non abbia riconosciuto la premeditazione.
.... Guarda io nelle giustizia credo sempre meno. Abbiamo appena perso una causa contro un dipendente licenziato perché rubava. Prove tutte contro di lui....dobbiamo reintegrarlo o pagargli 27 mensilità.

Certo nulla in confronto ad un omicidio. Ma anche qui le prove erano tutte a sfavore del ex dipende....
Mi chiedo se i giudici hanno paura a condannare qualcuno. Veramente non ci arrivo . . .
 

oscuro

Utente di lunga data
Si

.... Guarda io nelle giustizia credo sempre meno. Abbiamo appena perso una causa contro un dipendente licenziato perché rubava. Prove tutte contro di lui....dobbiamo reintegrarlo o pagargli 27 mensilità.

Certo nulla in confronto ad un omicidio. Ma anche qui le prove erano tutte a sfavore del ex dipende....
Mi chiedo se i giudici hanno paura a condannare qualcuno. Veramente non ci arrivo . . .
Scusa con quale dispositivo è stato assolto?:cool:
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
vedrai. vedrai come va a finire. intanto ha ritrattato la premeditazione. poi dirà che l'ha strozzata per sbaglio durante una colluttazione e ha bruciato il corpo per paura (e decadrà anche l'aggravante "crudeltà")..poi invocheranno perizia psichiatrica quindi determineranno che è matto.

grasso che cola se si fa 20 anni.
di pena effettivamente scontata, se il giudice riconosce il dolo d'impeto e non la premeditazione, si fa 10-12 anni.

se subentra la semi infermità mentale, non entra neanche in galera. farà lo stesso percorso della Franzoni e di altri casi simili.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
.... Guarda io nelle giustizia credo sempre meno. Abbiamo appena perso una causa contro un dipendente licenziato perché rubava. Prove tutte contro di lui....dobbiamo reintegrarlo o pagargli 27 mensilità.

Certo nulla in confronto ad un omicidio. Ma anche qui le prove erano tutte a sfavore del ex dipende....
Mi chiedo se i giudici hanno paura a condannare qualcuno. Veramente non ci arrivo . . .
nelle motivazioni che ha scritto il giudice?
 

oro.blu

Never enough
Scusa con quale dispositivo è stato assolto?:cool:
Secondo il giudice mancanza di prove certe (il materiale trovato a casa sua dai carabinieri non conta!)....
Però ognuno si paga le spese del procedimento.... N.C.
 
Top