un giorno...così!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
O

Old chensamurai

Guest
chen, mi piace molto leggerti e ammetto che molto di quanto tu citi mi è ignoto...mi piace discutere con te scambiando le nostre opinioni in modo civile e rispettoso come abbiam già fatto...chen, devi anche ammettere che spesso sei pesante con tutte le tue citazioni non richieste e alcune fuori luogo...non devi aver continua necessità di sbalordire la platea con la tua somma sapienza...e se uno, in questo caso io, fa una semplice constatazione puoi anche evitare implicazioni filosofiche che nulla risolvono e spesso scassano....
Chen, tutto questo con la simpatia che ti ho dimostrato e la stima che provo per chi è sicuramente persona di elevata cultura e intelligenza....
... spiegami meglio... come dire, si cita su "richiesta"?... boh... una persona fa una citazione quando, a suo parere, le sembra che quella citazione si adatti bene al discorso... è un atto di libertà... e la libertà si esercita... e, certamente, non su "richiesta"... hi, hi, hi... poi, quali sarebbero le citazioni "fuori luogo"?... ulteriormente, perché processi le mie presunte "intenzioni"?... arte miserevole e umiliante è quella del processo alle intenzioni... infatti, io non voglio sbalordire nessuno... io sono così... qui, come nella vita di tutti i giorni... tu hai la piena libertà di fare tutte le constatazioni che desideri... riconosci anche a me la stessa libertà?... posso, anch'io, scrivere quel che sento di dover scrivere nei modi e nei contenuti che ritengo, a me, più acconci?... capisci?... anch'io ho stima di te... ma non capisco questo tuo voler EMENDARE i miei scritti... questo tuo voler coartare i miei scritti nei MODI e nei CONTENUTI... puoi facilmente osservare come le cose che ho scritto siano state apprezzate da alcuni pensatori del forum... che hanno risposto in maniera precisa e articolata alle mie considerazioni... e che, evidentemente, non hanno ritenuto fuori luogo quel che ho scritto... tanto basta, credo, a condurti sulla strada di una più tollerante e liberale riflessione...

Con stima rinnovata.

Chensamurai
 
O

Old adelfo

Guest
... spiegami meglio... come dire, si cita su "richiesta"?... boh... una persona fa una citazione quando, a suo parere, le sembra che quella citazione si adatti bene al discorso... è un atto di libertà... e la libertà si esercita... e, certamente, non su "richiesta"... hi, hi, hi... poi, quali sarebbero le citazioni "fuori luogo"?... ulteriormente, perché processi le mie presunte "intenzioni"?... arte miserevole e umiliante è quella del processo alle intenzioni... infatti, io non voglio sbalordire nessuno... io sono così... qui, come nella vita di tutti i giorni... tu hai la piena libertà di fare tutte le constatazioni che desideri... riconosci anche a me la stessa libertà?... posso, anch'io, scrivere quel che sento di dover scrivere nei modi e nei contenuti che ritengo, a me, più acconci?... capisci?... anch'io ho stima di te... ma non capisco questo tuo voler EMENDARE i miei scritti... questo tuo voler coartare i miei scritti nei MODI e nei CONTENUTI... puoi facilmente osservare come le cose che ho scritto siano state apprezzate da alcuni pensatori del forum... che hanno risposto in maniera precisa e articolata alle mie considerazioni... e che, evidentemente, non hanno ritenuto fuori luogo quel che ho scritto... tanto basta, credo, a condurti sulla strada di una più tollerante e liberale riflessione...

Con stima rinnovata.

Chensamurai

nulla da dire chen...non era mia intenzione emendare i tuoi scritti e non è mai stata mia mancanza la tolleranza e l'accettazione del differente....era una giornata un po' così e avevo scritto uno stato d'animo molto semplice...dettato da episodi da me accolti negativamente....tutto qui! Tu puoi intervenire, che la mia non suoni assolutamente come concessione, nel modo da te preferito senza che qualcuno pensi di poterlo limitare...perdona, stimato chen, un mio momento negativo, mi succede molto raramente.....
 

Fedifrago

Utente di lunga data

Fedifrago

Utente di lunga data
nulla da dire chen...non era mia intenzione emendare i tuoi scritti e non è mai stata mia mancanza la tolleranza e l'accettazione del differente....era una giornata un po' così e avevo scritto uno stato d'animo molto semplice...dettato da episodi da me accolti negativamente....tutto qui! Tu puoi intervenire, che la mia non suoni assolutamente come concessione, nel modo da te preferito senza che qualcuno pensi di poterlo limitare...perdona, stimato chen, un mio momento negativo, mi succede molto raramente.....
Nessun emendamento sullo scritto di nessuno, mi par giustissimo...ma scrivere una quindicina di pagine su un totale di circa 17 sull'esistenza o meno del sole, quando uno ti comunica un suo stato d'animo...è attinente?

Poi la disgressione ci sta sempre, ma che sia sistematica e fine a se stessa è comprensibile che urti!

A mio avviso non dovresti scusarti di un bel nulla!
 
O

Old adelfo

Guest
Nessun emendamento sullo scritto di nessuno, mi par giustissimo...ma scrivere una quindicina di pagine su un totale di circa 17 sull'esistenza o meno del sole, quando uno ti comunica un suo stato d'animo...è attinente?

Poi la disgressione ci sta sempre, ma che sia sistematica e fine a se stessa è comprensibile che urti!

A mio avviso non dovresti scusarti di un bel nulla!
la pensavo anch'io così, fedi, e per questo scrissi il mio intervento...il 3d era appunto un mio stato d'animo e non l'esistenza o il colore del sole...ma ugualmente chen ha aperto fronti di dialogo rispettando gli altri....non ho condiviso ma non avrei dovuto ugualmente criticare e in parte condannare....
mi piace molto come si pone chen e leggo sempre con interesse i suoi interventi anche se, come scritto, a volte mi danno l'impressione di esser più fatti per stupire cge per spiegare...e raramente vi si possa leggere una possibile accettazione del differente pensiero....chen è così...
ti ringrazio per il tuo intervento...apprezzato...
 
O

Old chensamurai

Guest
Sono d'accordo. Non conosciamo noi stessi, come possiamo anche solo lontanamente pensare di conoscere un'altra persona?
Solo che, Chen...se dagli altri dovremmo aspettarci qualunque comportamento, una coppia come potrebbe andare avanti?
Se manca quella fiducia nell'esistenza del sole, quella fede...perchè e soprattutto come continuare ad orbitargli attorno? Qual'è, a questo punto, la forza di gravità (amore celeste) che terrebbe assieme i due enti?
... Multimodi, amico mio, riconosci l'affinità dei tuoi ragionamenti, con quelli di Ratzinger?... hi, hi, hi... hai capovolto le questioni... non dobbiamo attenderci "qualunque comportamento" dagli altri, dalle cose e dal mondo... MA... dobbiamo riconoscere la RELATIVITA' della nostra "lettura" degli altri, delle cose e del mondo... dobbiamo riconoscere che NON CONTIENE ALCUNA VERITA'... e questo è il punto... tu, di fronte al RELATIVISMO (che io sostengo), affermi: "come può una coppia (le cose, il mondo) andare avanti?"... Ratzinger afferma la stessa cosa: "Come possiamo non affidarci alla VERITA'?"... e in nome di quella VERITA', combatte il sottoscritto e il suo relativismo...

... relativismo... dicevo... "orbitiamo attorno al sole"... dici tu... copernicano... dipende, dico io... relativista... posso benissimo considerare che sia il sole a girare attorno alla terra... non cambierebbe assolutamente nulla... il sole è fermo?... non è vero... fermo rispetto a cosa?... fermo, rispetto al NOSTRO RELATIVO sitema di riferimento... e a null'altro... ci sono modelli matematici che rimettono la terra al centro dell'universo e che funzionano benissimo... tanto quanto il sistema copernicano... non esiste lo spazio assoluto, quindi... quindi, questione di fede... fede... non VERITA'... e allora si deve scegliere tra il pensiero dogmatico, sicuro d'aver afferrato "la verità" e il pensiero relativistico e costruttivista... che nella verità non crede... nemmeno nella "propria verità"... in un'arco riflessivo che comprende la stessa teoria relativistica... cosa rimane?... rimangono COSTRUZIONI RELATIVE... per Ratzinger e per te, sono necessarie... sono, in qualche modo, indispensabili... per me, sono convenzioni, ombre cinesi, utili costruzioni... UTILI, non VERE... hi, hi, hi... tu affermi che senza quelle costruzioni non possiamo vivere... che dobbiamo crederci... forse, che sono vere... Ratzinger afferma che senza la "fede" non possiamo vivere... che dobbiamo credere... per non smarrirci... fede per fede... credenza per credenza... verità per verità...
 
O

Old chensamurai

Guest
nulla da dire chen...non era mia intenzione emendare i tuoi scritti e non è mai stata mia mancanza la tolleranza e l'accettazione del differente....era una giornata un po' così e avevo scritto uno stato d'animo molto semplice...dettato da episodi da me accolti negativamente....tutto qui! Tu puoi intervenire, che la mia non suoni assolutamente come concessione, nel modo da te preferito senza che qualcuno pensi di poterlo limitare...perdona, stimato chen, un mio momento negativo, mi succede molto raramente.....
... tu non hai davvero nulla da farti perdonare...
 
O

Old chensamurai

Guest
Nessun emendamento sullo scritto di nessuno, mi par giustissimo...ma scrivere una quindicina di pagine su un totale di circa 17 sull'esistenza o meno del sole, quando uno ti comunica un suo stato d'animo...è attinente?

Poi la disgressione ci sta sempre, ma che sia sistematica e fine a se stessa è comprensibile che urti!

A mio avviso non dovresti scusarti di un bel nulla!
... come sempre ti fai travolgere dalla tua ottusità... e dal tuo dogmatismo... spiegami perché alcune tra le persone più intelligenti di questo forum, hanno seguito e capito e risposto benissimo ai miei interventi... spiegamelo...

... aggiungo, inoltre, ottuso, che se una quindicina di pagine su un totale di 17 hanno riguardato argomenti da me pro-posti, significa che, magari, altri non hanno scritto un cazzo di nulla su cui discutere... comprendi, ottuso?... perché, vedi, il problema non è TOGLIERE quello che qualcun altro scrive... il problema è SCRIVERE qualcosa di interessante... e questo scrivere, mi risulta, non è, qui, impedito a nessuno... riesci a cogliere la finezza del mio specchiato ragiona-mento?... ne dubito... hi, hi, hi...
 
O

Old lele51

Guest
???Posso...

.
... relativismo... dicevo... "orbitiamo attorno al sole"... dici tu... copernicano... dipende, dico io... relativista... posso benissimo considerare che sia il sole a girare attorno alla terra... non cambierebbe assolutamente nulla... il sole è fermo?... non è vero... fermo rispetto a cosa?... fermo, rispetto al NOSTRO RELATIVO sitema di riferimento... e a null'altro... ci sono modelli matematici che rimettono la terra al centro dell'universo e che funzionano benissimo... tanto quanto il sistema copernicano... non esiste lo spazio assoluto, quindi... quindi, questione di fede... fede... non VERITA'... e allora si deve scegliere tra il pensiero dogmatico, sicuro d'aver afferrato "la verità" e il pensiero relativistico e costruttivista... che nella verità non crede... nemmeno nella "propria verità"... in un'arco riflessivo che comprende la stessa teoria relativistica... cosa rimane?... rimangono COSTRUZIONI RELATIVE... per Ratzinger e per te, sono necessarie... sono, in qualche modo, indispensabili... per me, sono convenzioni, ombre cinesi, utili costruzioni... UTILI, non VERE... hi, hi, hi... tu affermi che senza quelle costruzioni non possiamo vivere... che dobbiamo crederci... forse, che sono vere... Ratzinger afferma che senza la "fede" non possiamo vivere... che dobbiamo credere... per non smarrirci... fede per fede... credenza per credenza... verità per verità...
in poche parole devo aver FEDE in quello che tu dici...dato che non ho certezze...ma solo l'intuizione che quello che dici sia giusto...non sò se mi spiego ????, credo che tutto si define nella maniera che sento un determinato discorso...e nelle affidabilità della persona che lo fà...insomma sempre questione di FEDE.........

 
O

Old chensamurai

Guest
in poche parole devo aver FEDE in quello che tu dici...dato che non ho certezze...ma solo l'intuizione che quello che dici sia giusto...non sò se mi spiego ????, credo che tutto si define nella maniera che sento un determinato discorso...e nelle affidabilità della persona che lo fà...insomma sempre questione di FEDE.........
... hai fatto un po' di confusione... io sostengo che ogni convinzione dell'esistenza di una qualunque "verità", ogni qualsivoglia "IO CREDO", E' un atto di "FEDE"... in questo, religione e scienza sono del tutto simili... il dogmatismo s'insinua là dove tu scambi la tua "FEDE" per "VERITA'"... Ratzinger ritiene che la sua "FEDE" non sia relativa ma sia "VERITA' ASSOLUTA"... anche molti scienziati ragionano come lui, scambiando le loro costruzioni e i loro atti di "FEDE" per "VERITA'" assolute... anche questo è fanatismo ed integralismo...
 

MK

Utente di lunga data
Ratzinger ritiene che la sua "FEDE" non sia relativa ma sia "VERITA' ASSOLUTA"... anche molti scienziati ragionano come lui, scambiando le loro costruzioni e i loro atti di "FEDE" per "VERITA'" assolute... anche questo è fanatismo ed integralismo...

 

Old Cat

Utente di lunga data
non c'è nulla di male a rispondere con un lessico che ognuno crede più opportuno a una constatazione di un utente su un suo piccolo momento no.


chi risponde con monosillabi chi invece disquisisce perchè la sua cultura glielo permette.

Non tutti riescono, posso, hanno la facoltà, la voglia di confutare affermazioni o accettarle per oro colato.


fa anche questo parte della cultura che ognuno ha e dalla intelligenza che ognuno usa.


spero che il momento nero di adelfo sia superato.
 

Fedifrago

Utente di lunga data
... come sempre ti fai travolgere dalla tua ottusità... e dal tuo dogmatismo... spiegami perché alcune tra le persone più intelligenti di questo forum, hanno seguito e capito e risposto benissimo ai miei interventi... spiegamelo...

... aggiungo, inoltre, ottuso, che se una quindicina di pagine su un totale di 17 hanno riguardato argomenti da me pro-posti, significa che, magari, altri non hanno scritto un cazzo di nulla su cui discutere... comprendi, ottuso?... perché, vedi, il problema non è TOGLIERE quello che qualcun altro scrive... il problema è SCRIVERE qualcosa di interessante... e questo scrivere, mi risulta, non è, qui, impedito a nessuno... riesci a cogliere la finezza del mio specchiato ragiona-mento?... ne dubito... hi, hi, hi...

Senti, imbecille (nel senso che im-belli eh... hihihi) se vuoi scrivere le tue dotte disquisizioni, chissenefrega...quello che non capisci, perchè proprio non puoi arrivarci (ma come sai, io son buono e cerco ancora una volta di spiegartelo...hihihi) è che scrivendole laddove non c'entrano una beneamata fava come attinenza aergomentale sminuisci, ergo, manchi di rispetto, tanto per cambiare, a chi quel thread ha aperto per esprimere un SUO stato d'animo...

Ancora: quello che pure non capisci che qui non vi era NULLA da DISCUTERE se mai PARTECIPARE, CONDIVIDERE uno stato d'animo, quindi solo un SENTIRE, non un ESPORRE ...

Ma capisco che se andiamo sul relazionarsi con gli altri...casca l'asino ...cinese! ...hihihi

Per questo tuo caso umano, ho una innegabile e grande umana comprensione, dai ammettilo!




Ps. Vedi, potrei anche concordare sulla finesse di certe argomentazioni e certe disquisizioni filosofiche, se tu riuscissi a vedere un palmo al di là dell'autoincensamento e del tuo ego ipertrofico...che le rendono sterili esercizi dialettici...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top