Uomini?

[ToyGirl]

Stesso mio pensiero
Troppo difficile dare la colpa al proprio partner. Si tende comunque a dare delle attenuanti perchè la cosa fa stare un pochino meglio

Ma perchè pensi che prendersela anche con l'amante significa dare meno colpe al proprio partner?

 

[Minerva]

Madonna Minni, che parallelo allucinante.

dici? a parte il fatto che era calzante per sterminator che di correttezza morale agli sconosciuti ne ha sempre chiesta ma forse la cosa ora gli sfugge,
la cosa che a me risulta insopportabile è l'ipocrisia di chi nega un'evidente responasbilità.
e non so più come scrivere che nessuno può negare il libero arbitrio del coniuge, ma realisticamente chi si mette con una persona sposata sa bene di violare il rapporto di altri .
per molti di voi è poca cosa, io questa responsabilità non l'ho mai voluta perché non sarei a mio agio nei miei confronti.
tutto qui

 

[contepinceton]

Ma perchè pensi che prendersela anche con l'amante significa dare meno colpe al proprio partner?

Infatti...
Uno schiffone a ciascuno
e viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....

E se la moglie ti dice
Uhm...non è stto corretto che hai pistato il mio amante...

Giù n'altra sberla....

Ecchecazzo....

Sai quante volte mi è capitata sta situazione?
Ma dai conte non ti piaccio nemmeno un pochettino?

No mi piaci cara
ma la paura di tuo marito mi fa temere per la mia incolumità

e non sono disposto ad essere pistato
per na ciuladina....

E lei...
Ma fidati mica lo scopre...

E io...
Ma figuriamoci fidarsi di una moglie...
Come le acque si mettessero cattive tu scaricheresti tutte le colpe su di me...

Ahn vero
Non conosco le donne....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

 

[Minerva]

Ma perchè pensi che prendersela anche con l'amante significa dare meno colpe al proprio partner?

non ho letto nessuno manlevare la responsabilità della moglie:ogni volta c'è questo equivoco di fondo secondo il quale chi parla della non estraneità dell'amante debba necessariamente deresponsabilizzare dall'altra parte.
:miiiii:

 

[ToyGirl]

Allora:intanto state facendo paragoni assurdi.Rigare una macchina altrui e commettere un atto vandalico,scoparsi la donna di un altro e scoparsi una persona adulta e consenziente.Quindi certi paragoni sono veramente fuori luogo.Voi state confondendo le cose.Da un punto di vista morale ed etico io single non dovrei scoparmi la donna di un altro,e su questo siamo d'accordo,ma che il suo patner venga a prendersela con me è una cosa patetica!Poi bisognerebbe vedere chi finisce in ospedale.....visto che il cialtrone veneto parla di alzare le mani....!In più di un caso in ospedale ci finisce il cornuto,che oltre le corna ci prende qualche schiaffone con una bella denuncia per lesioni.Adesso aggiungo anche altro.Alcuni uomini,e in alcuni momenti della loro vita, trovano eccitante scoparsi la donna di altri,e cercano solo quel tipo di avventure o gli capitano solo quelle, per diversi motivi.Io credo che andare a cercare l'amante sia un pò da vigliacchi, si scatena sull'altro quello che non riusciamo a scatenare sulla persona amata.E lei che ci ha tradito quello è e rimane uno sconosciuto!

Ma guarda che nessuno dice che non bisogna prendersela con il proprio partner. Io me la prendo con entrambi, allo stesso modo, visto che hanno la stessa responsabilità nelle corna che porto.
Il mio partner dovrà darmi spiegazioni.
L'amante non deve darmi spiegazioni ma solo rispondere di una palese scorrettezza. Perchè sei andata a scoparti il mio uomo? Perchè, una volta saputo della mia esistenza, non hai avuto scrupoli?
Mi può rispondere "sei un'estranea, non ti devo nulla", ma qui ritorniamo al discorso di Minerva, chi lo dice che bisogna essere una merda con le persone che non conosciamo?
Ricordati che la coppia, quel giardino, appartiene a DUE persone, non a UNA, quindi se non vuoi essere un "ladro", non puoi avere il via libera solo da uno dei due adulti consapevoli e consenzienti.
E comunque rimane il discorso: "mi hai trattato da merda perchè non mi conoscevi e hai provato a portarmi via la donna/l'uomo? benissimo, ti tratto da merda anche io!"
Le botte sono un gesto esagerato, io le eviterei solo per non finire in galera per una poco di buono, però la vendetta e il rancore ci stanno eccome...

 

[lunaiena]

dici? a parte il fatto che era calzante per sterminator che di correttezza morale agli sconosciuti ne ha sempre chiesta ma forse la cosa ora gli sfugge,
la cosa che a me risulta insopportabile è l'ipocrisia di chi nega un'evidente responasbilità.
e non so più come scrivere che nessuno può negare il libero arbitrio del coniuge, ma realisticamente chi si mette con una persona sposata sa bene di violare il rapporto di altri .
per molti di voi è poca cosa, io questa responsabilità non l'ho mai voluta perché non sarei a mio agio nei miei confronti.
tutto qui

per me è importante non sentirmi responsabile di rovinare una famiglia...
poi ci sono spostati e sposati...
Io dagli sposati infelici o da loro racconti infelici ci starei alla larga
veramente anche da chi dice di essere separato o addirittura vedovo
vorrei documentassero prima di intraprendere una ipotetica relazione

 

[ToyGirl]

Madonna benedetta, ma non è che tutti/tutte sono come te. Ma umilia di che? Di cosa? Ma perchè? Se tu ti sentissi "umiliata" nel tuo ruolo di amante ci sono altre/i che non gliene frega una cippa di nulla, che stanno bene perchè hanno altro, o anche solo perchè gli va bene così e non cercano semplicemente null'altro in quel dato momento della loro vita. Io realmente non capisco per quale accidenti di motivo tu, come altri/e, dobbiate PER FORZA ragionare per assoluti.

E' proprio questo il problema!

Ci sono persone che hanno un minimo di rispetto verso il prossimo e altre che non ne hanno affatto...

Chi è meglio, secondo te??? Quelli che vanno dove gli tira o quelli che contano fino a dieci prima di fare cazzate??

 

[Minerva]

per me è importante non sentirmi responsabile di rovinare una famiglia...
poi ci sono spostati e sposati...
Io dagli sposati infelici o da loro racconti infelici ci starei alla larga
veramente anche da chi dice di essere separato o addirittura vedovo
vorrei documentassero prima di intraprendere una ipotetica relazione

giusto: carta d'identità, passaporto, stato di famiglia , foto degli eventuali piatti che volano e della tomba del vedovo:mrgreen:

 

[Tubarao]

dici? a parte il fatto che era calzante per sterminator che di correttezza morale agli sconosciuti ne ha sempre chiesta ma forse la cosa ora gli sfugge,
la cosa che a me risulta insopportabile è l'ipocrisia di chi nega un'evidente responasbilità.
e non so più come scrivere che nessuno può negare il libero arbitrio del coniuge, ma realisticamente chi si mette con una persona sposata sa bene di violare il rapporto di altri .
per molti di voi è poca cosa, io questa responsabilità non l'ho mai voluta perché non sarei a mio agio nei miei confronti.
tutto qui

Quindi vedi che la cosa è soggettiva e non oggettiva. Ti fai i tuoi calcoli, decidi in base alle tue convinzioni e decidi che questa responsabilità non la vuoi. Sacrosanto. Ma in tutto questo il terzo o la terza che restano a casa c'entrano poco. Tu dici: lo sposato non lo voglio più perchè non sarei mio agio con Minerva, non perchè penso a quel/la povero/a cristiano/a che stà a casa, o almeno questo non pesa così tanto come pesano le prime.

Io ne faccio un discorso leggermente diverso invece. Prima di valutare lo stato di una persona (sposato/a single etc etc) valuto la persona stessa, proprio perchè se sei arrivata a quel punto si spera tu abbia fatto un tuo percorso, e non è da escludere un sano augurio di un bella camminata in direzione opposta alla mia con passi lunghi e ben distesi nel caso questa cosa non mi aggradi.

L'unico scrupolo in più in questa mia valutazione nel caso in cui a casa si lascino bimbi piccoli, ma questa per una mia debolezza verso l'infanzia in genere. Sentirmi la causa della sparizione del sorriso dalla faccia di un bambino mi farebbe sentire una merdaccia fantozziana.

 

[lunaiena]

giusto: carta d'identità, passaporto, stato di famiglia , foto degli eventuali piatti che volano e della tomba del vedovo:mrgreen:

Mie bhè mi pare il minimo con tutti i truffatori che ci sono in giro
cioe uno non è che deve credere al primo pirla che passa ...

 

[Minerva]

Quindi vedi che la cosa è soggettiva e non oggettiva. Ti fai i tuoi calcoli, decidi in base alle tue convinzioni e decidi che questa responsabilità non la vuoi. Sacrosanto. Ma in tutto questo il terzo o la terza che restano a casa c'entrano poco. Tu dici: lo sposato non lo voglio più perchè non sarei mio agio con Minerva, non perchè penso a quel/la povero/a cristiano/a che stà a casa, o almeno questo non pesa così tanto come pesano le prime.

Io ne faccio un discorso leggermente diverso invece. Prima di valutare lo stato di una persona (sposato/a single etc etc) valuto la persona stessa, proprio perchè se sei arrivata a quel punto si spera tu abbia fatto un tuo percorso, e non è da escludere un sano augurio di un bella camminata in direzione opposta alla mia con passi lunghi e ben distesi nel caso questa cosa non mi aggradi.

L'unico scrupolo in più in questa mia valutazione nel caso in cui a casa si lascino bimbi piccoli, ma questa per una mia debolezza verso l'infanzia in genere. Sentirmi la causa della sparizione del sorriso dalla faccia di un bambino mi farebbe sentire una merdaccia fantozziana.

è soggettivo lo scrupolo.
dici che è un fatto egoistico ? certo, anche.non ho mai detto che la correttezza sia sinonimo di generosità

 

[Minerva]

l'unica regola che se posso seguo è quella di cercare di mettermi nei panni degli altri e dare il rspetto che poi esigo.non sempre ma spesso ci riesco

 

[Tubarao]

è soggettivo lo scrupolo.
dici che è un fatto egoistico ? certo, anche.non ho mai detto che la correttezza sia sinonimo di generosità

Più che ergoistico lo definirei funzionale alla tua persona.

 

[Minerva]

Più che ergoistico lo definirei funzionale alla tua persona.

verissimo

 

[Sterminator]

d
non ti aspettì correttezza morale dagli sconosciuti?allora non lamentarti di chi governa.che la responsabilità vera e fondamentale sia del coniuge é l a p a l i s s ì a n o

Beh io non confido sulla moralita' dell'eventuale amante come della moralita' del politico, pero' come ho detto che lo menerei cosi' pretendo che il politico vada in galera o consegnato alla folla nella piazza e con i bambini ad assistere in prima fila e con lo zucchero filato ed i ballons...:rotfl::rotfl::rotfl:

 

[Minerva]

Beh io non confido sulla moralita' dell'eventuale amante come della moralita' del politico, pero' come ho detto che lo menerei cosi' pretendo che il politico vada in galera o consegnato alla folla nella piazza e con i bambini ad assistere in prima fila e con lo zucchero filato ed i ballons...:rotfl::rotfl::rotfl:

appunto:mrgreen:

 

[Ultimo]

non amo la violenza ...
peró condivido il fatto che ci sono situazioni
dove non riesci a controllarti ...
E in quel caso non hai orecchie per sentire ragioni
agisci punto...

Nessuno credo ami la violenza, intanto si tradisce e guarda caso in questo caso si ha violenza fisica è morale, però basta tapparsi gli occhi e la violenza fisica e morale del tradimento non è più tale. In più in una tto di vilenza fine a se stessa di solito ne paga le conseguenze la persona soltanto, nel tradimento non è soltanto la persona soltanto che paga le conseguenze ma anche dei figli.

Bel modo di avere che abbiamo di interpretare la violenza.

 

[Ultimo]

Sul neretto: le quattro sberle, nell'immediato, mi verrebbe da darle a lei perchè ha usato il suo LIBERO ARBITRIO per decidere di scoparsi un altro, single o sposato che sia. Prima di essere mogli / mariti / fratelli / sorelle / romanisiti e laziali , siamo persone dotate di LIBERO ARBITRIO (gli ultimi un pò meno però), dono che secondo Al Pacino è la più grande fregatura che ci è stata propinata. E se l'ipotetica/o partner di cui parli nel neretto usa scientemente questa cosa per tradirti, tu te la prendi con il terzo per ristabilire il tuo ego di masculo ????

Si lo specificato più volte che è soltanto per ristabilire certe dinamiche interne di orgoglio e via discorrendo. Non ho mai scritto che la violenza di per se va considerata, ma nata da certe dinamiche la trovo ammissibile, un tradimento nel caso specifico del post che ho scritto lo ritengo ammissibile.

 

[ToyGirl]

Mie bhè mi pare il minimo con tutti i truffatori che ci sono in giro
cioe uno non è che deve credere al primo pirla che passa ...

E certo! Le dicono tutti le cazzate!

Il mio ex, F., per esempio, ai primi appuntamenti si toglieva sempre quattro anni, diceva di avere due figli invece di tre e di essere divorziato (quando in realtà era separato di fatto da un anno, con l'ex che viveva con il nuovo compagno nel suo appartamento al primo piano, e si è separato legalmente dopo qualche mese che ci frequentavamo).

 

[Sterminator]

appunto:mrgreen:

infatti quello che ci frega in questa zozza societa' e' la non certezza della pena...troppi se ne approfittano perche' passa tutto in cavalleria...

io se tradissi, metterei in conto che qualcuno si potrebbe un filino incazzare, come se rubassi etcetc...basta sapello...:mrgreen::mrgreen::mrgreen: