Ma come fate a "fidarvi"?

[Nocciola]

Contraddizione fu, come fai a fidarti di una persona che tradisce.

Quindi tu se scopri che un amico tradisce la moglie smetti di fidarti di lui per qualunque cosa?

 

[Nocciola]

Ma tu non hai mai ricevuto una fregatura da uno che pensavi fossi irreprensibile e invece ZAC.......... ?

"Uno che tradisce".......niente continuiamo a categorizzare le persone.

Perchè ti spieghi sempre meglio di me?
Pensandoci, quasi tutti si spiegano meglio di me

 

[Tubarao]

Si :sonar:

Appunto. Allora non è facendosi l'amante che si corre il pericolo di avere fregature. Si corre il pericolo di avere fregature sempre e comunque, perchè la LA GENTE SONO STRONZI. E la stronzaggine è di solito trasversale alla latitudine, nazionalità, colore della pelle, titolo di studio, preferenze sessuali, etc etc

 

[sienne]

Perchè ti spieghi sempre meglio di me?
Pensandoci, quasi tutti si spiegano meglio di me

Ciao farfalla,

no, non è vero ... a volte tocchi dritto dritto il nervo.

sienne

 

[sienne]

Appunto. Allora non è facendosi l'amante che si corre il pericolo di avere fregature. Si corre il pericolo di avere fregature sempre e comunque, perchè la LA GENTE SONO STRONZI. E la stronzaggine è di solito trasversale alla latitudine, nazionalità, colore della pelle, titolo di studio, preferenze sessuali, etc etc

Ciao

si, Tuba, è così ... piace o non piace.

non tutti, ma tanti ... purtroppo,
e in qualsiasi ambito ...
il prezzo o l'annullamento non avviene mai ...
o raramente ... o se cadono anche loro in una "categoria" ...

sienne

 

[Ultimo]

Quindi tu se scopri che un amico tradisce la moglie smetti di fidarti di lui per qualunque cosa?

Ma si che mi fiderei, certo così tanto da affidarle mia moglie.

Ma che domande mi fai? stiamo parlando di altro, di comportamenti che come scrive il tuba categorizzano, e infatti si viene categorizzati per quello che si fa e non per quello che non si fa. Cioè a volte anche per quello che non si fa.

 

[lothar57]

Parto dal presupposto che qui ci sono diversi traditori che non solo non si rivelano, ma sono decisi a non farlo mai. La domanda è volontariamente ingenua*: non considerate che, a prescindere dalle motivazioni, chi vi è complice potrebbe rivelarsi al posto vostro? O potrebbe volontariamente o meno mettere a rischio la vostra coppia? Insomma, si tradisce in due. Vero, ci sono i casi in cui entrambi i "partecipanti" sono impegnati, quindi l'interesse a tacere è reciproco. Ma non sempre, anzi. Di casi ce ne sono infiniti, in ogni caso il segreto non è mai soltanto vostro (e dura per tutta la vita). Come fate a dormire tranquilli? Date per scontato che se venisse fuori, "Pazienza, sfasciamo tutto"? O c'è un patto non scritto per cui (a meno di truffe e relativi ricatti) gli amanti non si rivelano mai?

*Mi piacerebbe sentire la vostra, che siete pratici. Io non lo sono. Io sono paranoico.

Non esiste alcuna regola...in citta'e'successo,che la lei della coppia clandestiana,entrambi sposati,abbia mollato l'amante.l'idiota invece di sparire,io mi sarei volatilizzato,le ha tentate tutte.alla fine e'andato sotto casa,dell''amata'',urlando nome e cognome,e il resto....per la gioia del marito,che non sapeva niente.

A ruoli invertiti,mi e'successo di essere stato minacciato,da single che avevo liquidato.Tutto risolto,in 2 minuti per fortuna...

 

[Fiammetta]

Appunto. Allora non è facendosi l'amante che si corre il pericolo di avere fregature. Si corre il pericolo di avere fregature sempre e comunque, perchè la LA GENTE SONO STRONZI. E la stronzaggine è di solito trasversale alla latitudine, nazionalità, colore della pelle, titolo di studio, preferenze sessuali, etc etc

Assolutamente si Tuba mi rimane un super assolutamente si poi non so più come approvar(ti) ... Alla prossima mi sa che ti becchi il super :smile:

 

[Nocciola]

Ma si che mi fiderei, certo così tanto da affidarle mia moglie.

Ma che domande mi fai? stiamo parlando di altro, di comportamenti che come scrive il tuba categorizzano, e infatti si viene categorizzati per quello che si fa e non per quello che non si fa. Cioè a volte anche per quello che non si fa.

Quindi perchè io non dovrei fidarmi di un uomo che tradisce?

 

[Tubarao]

Ma si che mi fiderei, certo così tanto da affidarle mia moglie.

Ma che domande mi fai? stiamo parlando di altro, di comportamenti che come scrive il tuba categorizzano, e infatti si viene categorizzati per quello che si fa e non per quello che non si fa. Cioè a volte anche per quello che non si fa.

Quindi se dovessi confidare un segreto a qualcuno, una volta esclusi psicologi e preti, ci restano solo gli amanti seriali mai beccati, perchè sono la prova che con i segreti ci sanno fare. Quindi fidarsi di uno che tradisce non è poi tanto sbagliato.

 

[Ultimo]

Quindi perchè io non dovrei fidarmi di un uomo che tradisce?

Rimanendo in tema semplicemente perchè è un bugiardo, tu ti fidi dei bugiardi?

 

[Nocciola]

Quindi se dovessi confidare un segreto a qualcuno, una volta esclusi psicologi e preti, ci restano solo gli amanti seriali mai beccati, perchè sono la prova che con i segreti ci sanno fare. Quindi fidarsi di uno che tradisce non è poi tanto sbagliato.

Se dico che adoro quest'uomo rischio troppo?

 

[giorgiocan]

Quindi se dovessi confidare un segreto a qualcuno, una volta esclusi psicologi e preti, ci restano solo gli amanti seriali mai beccati, perchè sono la prova che con i segreti ci sanno fare. Quindi fidarsi di uno che tradisce non è poi tanto sbagliato.

Non è proprio così: supponiamo che io uccida qualcuno e lo confidi a te. Tu per accusarmi avresti bisogno di prove, altrimenti ti becchi una denuncia e la cosa probabilmente finisce anche lì. Ma in una relazione clandestina ci possono essere lettere, messaggi, foto, chi più ne ha più ne metta. Inoltre, a meno che non si tratti di una scappatella, magari in vacanza con qualcuno che non riverdai più in tutta la vita, chi ti è complice qualcosa di te lo viene a sapere per forza. Quindi gli elementi per documentare, in qualche modo, li ha.

 

[Ultimo]

Quindi se dovessi confidare un segreto a qualcuno, una volta esclusi psicologi e preti, ci restano solo gli amanti seriali mai beccati, perchè sono la prova che con i segreti ci sanno fare. Quindi fidarsi di uno che tradisce non è poi tanto sbagliato.

Quindi se io dovessi fidarmi di una persona irreprensibile o di un traditore sceglierei la persona irreprensibile. Il categorizzare esiste e rifiutare ciò mi sembra non da te tuba, e non pensare a te o alla tua storia.

 

[ToyGirl]

Parto dal presupposto che qui ci sono diversi traditori che non solo non si rivelano, ma sono decisi a non farlo mai. La domanda è volontariamente ingenua*: non considerate che, a prescindere dalle motivazioni, chi vi è complice potrebbe rivelarsi al posto vostro? O potrebbe volontariamente o meno mettere a rischio la vostra coppia? Insomma, si tradisce in due. Vero, ci sono i casi in cui entrambi i "partecipanti" sono impegnati, quindi l'interesse a tacere è reciproco. Ma non sempre, anzi. Di casi ce ne sono infiniti, in ogni caso il segreto non è mai soltanto vostro (e dura per tutta la vita). Come fate a dormire tranquilli? Date per scontato che se venisse fuori, "Pazienza, sfasciamo tutto"? O c'è un patto non scritto per cui (a meno di truffe e relativi ricatti) gli amanti non si rivelano mai?

*Mi piacerebbe sentire la vostra, che siete pratici. Io non lo sono. Io sono paranoico.

Si, lo sei. Nel tuo caso è davvero impossibile che esca fuori questa storia. È passato troppo tempo.

 

[Fiammetta]

Se dico che adoro quest'uomo rischio troppo?

Non credo ...forse .. due tipi che girano qui forse ti diranno qualcosina :mrgreen:

 

[Nocciola]

Non credo ...forse .. due tipi che girano qui forse ti diranno qualcosina :mrgreen:

Veramente non è di loro che mi preoccupo

 

[giorgiocan]

Si, lo sei. Nel tuo caso è davvero impossibile che esca fuori questa storia. È passato troppo tempo.

Premesso che pagherei per la tua disinvoltura, in che modo il tempo riduce il rischio? Tu dimentichi le persone con cui hai avuto una storia (ufficiale e non)? Guarda che sto facendo apposta l'avvocato del diavolo, eh.

 

[Ultimo]

Noto con piacere che i discorsi che qua dentro fanno le persone tradite, le loro lamentele, la loro perdita di fiducia di stima e di tutto il loro dolore, non è servito nemmeno a far capire che il traditore perde di credibilità. e poi mi vengono a parlare di scambio di opinioni tra traditi e traditori, mah..!

 

[Fiammetta]

Veramente non è di loro che mi preoccupo

Urca Non mi dire che il Tuba è "sotto osservazione" :mrgreen: .... son da mesi qui ma le dinamiche ancora mi sfuggono ...disattenta :mexican: