Moglie e Amante

[massinfedele]

verso la moglie. Ma ha dei figli.

i figli ereditano quel che rimane quando muore, fino al quel punto, i soldi sono suoi. Sempre giuridicamente

 

[gas]

mi pareva si parlasse di diritto, in caso contrario, ovviamente il giudizio morale è di ognuno di noi

forse allora sono io che non ho capito
non credevo che si discutesse in merito alle questioni giuridiche
se è così chiedo scusa

 

[AnnaBlume]

Perchè, quando io mi sono sposata, ho firmato una qualche carta. Mi sono presa una serie di doveri. Tra questi, anche il sostentamento dell'altro. Se si decide che(di 'sti tempi non si decide neppure, a dire il vero), faccio il mio esempio, il marito stia a casa con il bimbo appena nato perchè per una serie di motivi è meglio che vada a lavorare io, ovvio che nel periodo lui sia mantenuto con il mio stipendio. Se domani io perdo il lavoro... ho lo stesso diritto. Così per la malattia: io mi sono presa l'impegno di assistere e mi aspetto di ricevere assistenza. Diritto di famiglia. Non credo che il diritto di famiglia contempli l'amante. Quindi... se io fossi amante... non mi dovrei aspettare di essere mantenuta. Anzi.

ok, capito. Ma io, ad esempio, sentivo lo stesso imperativo morale, verso di lui, anche da non sposata, però vivevo col mio reddito e lui col suo (più alto). Fra tutto il dolore di quegli orrendi (a posteriori) anni, nessuno ha avuto la sfiga di perdere il lavoro etc, dunque è rimasto solo come una cosa teorica, ma c'era. Io l'ho sostenuto in ogni modo per ogni cosa che serviva, per me eravamo famiglia. Ma non tolleravo l'idea di farmi mantenere. Inevce sembra che sia così facile per un sacco di persone...solo che da mogli va bene, da altro no. Sono perplessa. E vado di corsa a cercarmi un bel giovane (più o meno) danaroso

 

[lunaiena]

SEI STATA L'UNICA A SUO FAVORE. il maiuscolo è venuto da solo.

e quindi devo essere soppressa?

 

[massinfedele]

forse allora sono io che non ho capito
non credevo che si discutesse in merito alle questioni giuridiche
se è così chiedo scusa

sinceramente non ne sono certo neppure io, mi era sembrato di aver capito che si dicesse che lui rubava soldi alla famiglia per darli all'amante. Il che, moralmente, può avere una logica. Giuridicamente, dipende dal regime e dai soldi che il tipo (scomparso per sempre dal forum) ha

 

[massinfedele]

e quindi devo essere soppressa?

io anche non l'ho crocefisso, siamo in due

 

[contepinceton]

non è questione di fare i conti in tasca, assolutamente e me ne guardo bene
la mia riflessione era solo mirata ai costi che l'interlocutore ha dovuto sostenere per consentire all'amante la separazione, il mettere su casa e consentirgli di vivere senza reddito

Beh se uno è benestante che problemi vuoi che abbia?

 

[massinfedele]

ok, capito. Ma io, ad esempio, sentivo lo stesso imperativo morale, verso di lui, anche da non sposata, però vivevo col mio reddito e lui col suo (più alto). Fra tutto il dolore di quegli orrendi (a posteriori) anni, nessuno ha avuto la sfiga di perdere il lavoro etc, dunque è rimasto solo come una cosa teorica, ma c'era. Io l'ho sostenuto in ogni modo per ogni cosa che serviva, per me eravamo famiglia. Ma non tolleravo l'idea di farmi mantenere. Inevce sembra che sia così facile per un sacco di persone...solo che da mogli va bene, da altro no. Sono perplessa. E vado di corsa a cercarmi un bel giovane (più o meno) danaroso

io consiglio sempre ai miei figli di trovarsi la moglie ricca

 

[Sbriciolata]

i figli ereditano quel che rimane quando muore, fino al quel punto, i soldi sono suoi. Sempre giuridicamente

io sapevo che la giurisprudenza aveva parlato in un caso analogo di ... non so il termine... in pratica di sottrazione dalla legittima. Però forse era l'intestazione di un immobile già intestato al padre... vabbè.

 

[gas]

Beh se uno è benestante che problemi vuoi che abbia?

intendevo motivi morali

 

[AnnaBlume]

io consiglio sempre ai miei figli di trovarsi la moglie ricca

sì, ma tu sei un genitore degenere, non fai testo.

Ora che ci penso, mia madre diceva sempre: "tesoro, non un principe, quelli sono spiantati. Un idraulico, capito?"

 

[Sbriciolata]

ok, capito. Ma io, ad esempio, sentivo lo stesso imperativo morale, verso di lui, anche da non sposata, però vivevo col mio reddito e lui col suo (più alto). Fra tutto il dolore di quegli orrendi (a posteriori) anni, nessuno ha avuto la sfiga di perdere il lavoro etc, dunque è rimasto solo come una cosa teorica, ma c'era. Io l'ho sostenuto in ogni modo per ogni cosa che serviva, per me eravamo famiglia. Ma non tolleravo l'idea di farmi mantenere. Inevce sembra che sia così facile per un sacco di persone...solo che da mogli va bene, da altro no. Sono perplessa. E vado di corsa a cercarmi un bel giovane (più o meno) danaroso

ma non va bene per niente, farsi mantenere. Magari in certi casi si può dire che la donna abbia lavorato solo in casa per necessità familiari. Anche se io conosco 2 madri lavoratrici con 6 figli cadauna.

 

[lunaiena]

quando il denaro è poco....puoi accorgerti di eventuali ammanchi
ma se il denaro è tanto...
chissenefrega come li spendi e se li spendi...

non è vero...
se mio marito sapesse cosa ho mantenuto io a sua insaputa
mi avebbe già fucilato
semplicemente per dare
rinunciavo a qualcosa per me

 

[massinfedele]

io sapevo che la giurisprudenza aveva parlato in un caso analogo di ... non so il termine... in pratica di sottrazione dalla legittima. Però forse era l'intestazione di un immobile già intestato al padre... vabbè.

sottrazione di legittima è quando i genitori, per tentare di non far ereditare un figlio, spostano i beni verso un altro. Tu come genitore puoi spendere tutti i soldi che vuoi in donne, merendnine o portachiavi ed i figli, se mantenuti secondo la legge, possono solo guardarti e sperare che tu tiri le cuoia. Sepre in base al nostro codice, s'intende

 

[massinfedele]

sì, ma tu sei un genitore degenere, non fai testo.

Ora che ci penso, mia madre diceva sempre: "tesoro, non un principe, quelli sono spiantati. Un idraulico, capito?"

io sono in comunione dei beni assoluta, tanto per dire. non ho un conto mio, la carta di credito è comune. un santo

 

[Sbriciolata]

sottrazione di legittima è quando i genitori, per tentare di non far ereditare un figlio, spostano i beni verso un altro. Tu come genitore puoi spendere tutti i soldi che vuoi in donne, merendnine o portachiavi ed i figli, se mantenuti secondo la legge, possono solo guardarti e sperare che tu tiri le cuoia. Sepre in base al nostro codice, s'intende

ah ecco. Quindi mi suggerisci il casinò nel caso?

 

[massinfedele]

sì, ma tu sei un genitore degenere, non fai testo.

Ora che ci penso, mia madre diceva sempre: "tesoro, non un principe, quelli sono spiantati. Un idraulico, capito?"

banker, my dear, banker

 

[massinfedele]

ah ecco. Quindi mi suggerisci il casinò nel caso?

dimenticavo l'interdizione....

 

[Sbriciolata]

dimenticavo l'interdizione....

 

[lunaiena]

scusate, faccio una domanda stupidissima: è così scontato che i redditi siano cumulati, o cumunque perfettamente noti all'altro e che confluiscano tutti sempre nel reddito di famiglia? Intendiamoci, sono contraria alle due famiglie, ma insomma non capisco questa cosa della "sottrazione del reddito". Cioè, se io mi compero scarpe per totmila euro o viaggio? Va bene perché non c'è di mezzo l'amante o non va bene perché sottraggo reddito alla famiglia? Ma la famiglia di suo mica ce l'ha un reddito...i mezzi della famiglia sono in mezzi che i due singoli vi hanno conferito, no?

no non è scontato
i miei redditi non sono noti a mio marito
e i suoi non sono noti a me
ogniuno ha i suoi redditi e ne fa ciò che vuole nessuno dei due ha mai chiesto
resoconti all'altro ...
ovvio che si forma una cassa comune per le spese impreviste....