Se ti trovi gli amici scemi, la colpa indovina di chi è.
Scambio di embrioni "Quei figli non sono miei ma ho deciso di tenerli" ...
- Autore Discussione Sterminator
- Data d'inizio
- Stato
Fantastica
Utente di lunga data
Ou, ma l'ho già detto io. :smile:
Vedi però che stasera sto qui. Stavo. Adesso nanna. Consolata. Un po'.
Sterminator
Utente di lunga data
L'affare s'ingrossa...:mrgreen:...ed hanno anche ragionissima, perche' i figli so' di quelli che li reclamano...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La denuncia: «Fate chiarezza, non vogliamo vivere tutta la vita con questo dubbio lancinante»
Scambio di embrioni, la contesa tra le mamme«Li voglio». «No, sono miei»
Il racconto dei genitori mancati: «Un’infermiera ammise che c’era un errore»
di Flavio Haver
ROMA - È ormai nei fatti lo scontro tra le coppie che si contendono i due gemellini che crescono nel grembo della mamma a cui è stato impiantato l’embrione sbagliato. I coniugi costretti a fare i conti con la dolorosa rinuncia ad avere bimbi pochi giorni dopo l’appuntamento al Sandro Pertini del 4 dicembre scorso hanno presentato un esposto in Procura che ha portato all’apertura dell’inchiesta e, tramite il legale Pietro Nicotera, hanno fatto sapere a chiare lettere che «se ci sarà la prova inconfutabile che quei gemellini nasceranno da un embrione nostro, faremo di tutto per averli. Sono figli nostri». Anche ieri lo hanno ribadito all’avvocato, con decisione e senza tentennamenti.
«Facciamoli nascere»
Sul fronte opposto, determinati a portare avanti la gravidanza già dolorosa e piena di incognite, gli psicologi (anch’essi romani) che hanno scoperto attraverso la «villocentesi» di controllo al «Sant’Anna» che qui gemellini tanto desiderati e attesi non sono loro: «Se la mia cliente avesse voluto abortire, lo avrebbe già fatto», ha sottolineato domenica l’avvocato, Michele Ambrosini. Lasciando chiaramente intendere che, dopo la nascita, l’intenzione è quella di farli crescere perché li ritengono figli propri. Senza dimenticare di aggiungere, però, che in questo momento hanno bisogno di tranquillità e riservatezza: «Perché erano già molto provati da quello che avevano scoperto. Poi la pubblicità data alla vicenda ha contribuito ad aumentare la pressione: chiedono e pretendono solo silenzio e rispetto della loro privacy - ha ricordato per l’ennesima volta Ambrosini -. Il loro unico pensiero, adesso, è quello di far nascere i gemellini. Poi si vedrà...».
Un dolore nel dolore, quello di una «contesa» che appare ormai inevitabile, destinato forse a finire in un’aula di Giustizia. «Non c’è giurisprudenza, su un caso come questo. Esiste un vuoto legislativo. Ma i miei clienti me lo hanno ribadito anche pochi minuti fa», ha insistito Nicotera. «Quei figli sono nostri, lotteremo con tutte le nostre forze per averli con noi». Il dramma nel dramma che si fa strada nei cuori di chi è contrapposto in questa continua altalena di sogni, speranze, gioie e poi di cocenti delusioni si incrocia - inevitabilmente - la mattina del 4 dicembre.
Il cognome simile
E Nicotera non fatica a ripercorrerla con il racconto della donna: «Ero in sala d’attesa con mio marito (sono entrambi impiegati, lei in una società privata, lui in un’azienda di trasporti pubblici, ndr ). Insieme con noi, c’erano le altre coppie. Ero tesa, emozionata. A un certo punto mi ha chiamato un’infermiera e mi ha detto: “Prego, signora, venga”. Sono entrata nella sala, saranno passati una decina di minuti e quella stessa infermiera mi ha detto: “Ci scusi, signora. Ma non tocca a lei: ha un cognome simile a un’altra, l’abbiamo chiamata per errore”. Sono uscita e ho aspettato nuovamente che arrivasse il mio turno. Lì per lì, non ho avuto alcun sospetto. Certo, sapendo quello che è accaduto adesso mi spiego molte cose...».
E che ci sia stato dunque uno scambio di provette a causa di cognomi simili alla base della clamorosa vicenda sembra abbastanza evidente. Nella denuncia consegnata ieri mattina al Palazzo di Giustizia di piazzale Clodio, Nicotera osserva, innanzitutto, come «la gravità del caso impone che vengano fatti tutti gli accertamenti ritenuti necessari affinché si faccia luce sull’intera vicenda». E chiede «che vengano disposti i provvedimenti necessari per acquisire le documentazioni cliniche, nonché si proceda nei confronti di chiunque verrà ritenuto responsabile». E allega «copia della documentazione attestante quanto avvenuto i giorni 2 e 4 dicembre 2013». L’avvocato della coppia che ha visto fallire il tentativo di fecondazione assistita, nell’esposto ricorda come «gli scriventi da circa due anni siano in trattamento presso il Centro di infertilità e fisiopatologia della riproduzione dell’ospedale Sandro Pertini». E che «il trattamento cui gli esponenti si sono volontariamente sottoposti veniva adeguato e controllato a tutti i canoni dettati dalla legge 40». Poi ripercorre le tappe della vicenda: «Nel marzo del 2013 gli esponenti venivano sottoposti a un primo trattamento e, quindi, veniva effettuato un Transfer il 20 marzo che aveva dato esito positivo. Ma dopo circa otto settimane la gravidanza si interrompeva a causa di un aborto spontaneo».
I dubbi sul centro
Trascorrono alcuni mesi e «si decideva di tentare nuovamente la procedura di procreazione assistita», scrive Nicotera. «Dopo la procedura di stimolazione ormonale effettuata dalla metà alla fine di novembre 2013 circa, il 2 dicembre veniva effettuato il Pick-up e, il successivo 4 dicembre, il Transfer nel corso del quale venivano applicati tre embrioni di Classe A, tutti di quattro cellule. Si fa rilevare - aggiunge - che il 2 dicembre le coppie che dovevano essere sottoposte al trattamento erano quattro - compresi gli scriventi - e l’esponente è stata la terza ad effettuare il trattamento. Su disposizione dei sanitari veniva concordato il 4 dicembre per effettuare il Transfer e quel giorno gli scriventi e le altre tre coppie si recavano nuovamente presso il Centro, dove veniva effettuato il Transfer a tutte e quattro le donne». Ma adesso si scopre che le aspiranti mamme sarebbero state almeno sei. Cosa è accaduto nel Centro?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La denuncia: «Fate chiarezza, non vogliamo vivere tutta la vita con questo dubbio lancinante»
Scambio di embrioni, la contesa tra le mamme«Li voglio». «No, sono miei»
Il racconto dei genitori mancati: «Un’infermiera ammise che c’era un errore»
di Flavio Haver
ROMA - È ormai nei fatti lo scontro tra le coppie che si contendono i due gemellini che crescono nel grembo della mamma a cui è stato impiantato l’embrione sbagliato. I coniugi costretti a fare i conti con la dolorosa rinuncia ad avere bimbi pochi giorni dopo l’appuntamento al Sandro Pertini del 4 dicembre scorso hanno presentato un esposto in Procura che ha portato all’apertura dell’inchiesta e, tramite il legale Pietro Nicotera, hanno fatto sapere a chiare lettere che «se ci sarà la prova inconfutabile che quei gemellini nasceranno da un embrione nostro, faremo di tutto per averli. Sono figli nostri». Anche ieri lo hanno ribadito all’avvocato, con decisione e senza tentennamenti.
«Facciamoli nascere»
Sul fronte opposto, determinati a portare avanti la gravidanza già dolorosa e piena di incognite, gli psicologi (anch’essi romani) che hanno scoperto attraverso la «villocentesi» di controllo al «Sant’Anna» che qui gemellini tanto desiderati e attesi non sono loro: «Se la mia cliente avesse voluto abortire, lo avrebbe già fatto», ha sottolineato domenica l’avvocato, Michele Ambrosini. Lasciando chiaramente intendere che, dopo la nascita, l’intenzione è quella di farli crescere perché li ritengono figli propri. Senza dimenticare di aggiungere, però, che in questo momento hanno bisogno di tranquillità e riservatezza: «Perché erano già molto provati da quello che avevano scoperto. Poi la pubblicità data alla vicenda ha contribuito ad aumentare la pressione: chiedono e pretendono solo silenzio e rispetto della loro privacy - ha ricordato per l’ennesima volta Ambrosini -. Il loro unico pensiero, adesso, è quello di far nascere i gemellini. Poi si vedrà...».
Un dolore nel dolore, quello di una «contesa» che appare ormai inevitabile, destinato forse a finire in un’aula di Giustizia. «Non c’è giurisprudenza, su un caso come questo. Esiste un vuoto legislativo. Ma i miei clienti me lo hanno ribadito anche pochi minuti fa», ha insistito Nicotera. «Quei figli sono nostri, lotteremo con tutte le nostre forze per averli con noi». Il dramma nel dramma che si fa strada nei cuori di chi è contrapposto in questa continua altalena di sogni, speranze, gioie e poi di cocenti delusioni si incrocia - inevitabilmente - la mattina del 4 dicembre.
Il cognome simile
E Nicotera non fatica a ripercorrerla con il racconto della donna: «Ero in sala d’attesa con mio marito (sono entrambi impiegati, lei in una società privata, lui in un’azienda di trasporti pubblici, ndr ). Insieme con noi, c’erano le altre coppie. Ero tesa, emozionata. A un certo punto mi ha chiamato un’infermiera e mi ha detto: “Prego, signora, venga”. Sono entrata nella sala, saranno passati una decina di minuti e quella stessa infermiera mi ha detto: “Ci scusi, signora. Ma non tocca a lei: ha un cognome simile a un’altra, l’abbiamo chiamata per errore”. Sono uscita e ho aspettato nuovamente che arrivasse il mio turno. Lì per lì, non ho avuto alcun sospetto. Certo, sapendo quello che è accaduto adesso mi spiego molte cose...».
E che ci sia stato dunque uno scambio di provette a causa di cognomi simili alla base della clamorosa vicenda sembra abbastanza evidente. Nella denuncia consegnata ieri mattina al Palazzo di Giustizia di piazzale Clodio, Nicotera osserva, innanzitutto, come «la gravità del caso impone che vengano fatti tutti gli accertamenti ritenuti necessari affinché si faccia luce sull’intera vicenda». E chiede «che vengano disposti i provvedimenti necessari per acquisire le documentazioni cliniche, nonché si proceda nei confronti di chiunque verrà ritenuto responsabile». E allega «copia della documentazione attestante quanto avvenuto i giorni 2 e 4 dicembre 2013». L’avvocato della coppia che ha visto fallire il tentativo di fecondazione assistita, nell’esposto ricorda come «gli scriventi da circa due anni siano in trattamento presso il Centro di infertilità e fisiopatologia della riproduzione dell’ospedale Sandro Pertini». E che «il trattamento cui gli esponenti si sono volontariamente sottoposti veniva adeguato e controllato a tutti i canoni dettati dalla legge 40». Poi ripercorre le tappe della vicenda: «Nel marzo del 2013 gli esponenti venivano sottoposti a un primo trattamento e, quindi, veniva effettuato un Transfer il 20 marzo che aveva dato esito positivo. Ma dopo circa otto settimane la gravidanza si interrompeva a causa di un aborto spontaneo».
I dubbi sul centro
Trascorrono alcuni mesi e «si decideva di tentare nuovamente la procedura di procreazione assistita», scrive Nicotera. «Dopo la procedura di stimolazione ormonale effettuata dalla metà alla fine di novembre 2013 circa, il 2 dicembre veniva effettuato il Pick-up e, il successivo 4 dicembre, il Transfer nel corso del quale venivano applicati tre embrioni di Classe A, tutti di quattro cellule. Si fa rilevare - aggiunge - che il 2 dicembre le coppie che dovevano essere sottoposte al trattamento erano quattro - compresi gli scriventi - e l’esponente è stata la terza ad effettuare il trattamento. Su disposizione dei sanitari veniva concordato il 4 dicembre per effettuare il Transfer e quel giorno gli scriventi e le altre tre coppie si recavano nuovamente presso il Centro, dove veniva effettuato il Transfer a tutte e quattro le donne». Ma adesso si scopre che le aspiranti mamme sarebbero state almeno sei. Cosa è accaduto nel Centro?
Ultima modifica:
Sterminator
Utente di lunga data
E' un casino perche' evidentemente non la si pensa tutti alla cazzo come in parecchi qua....:mrgreen:
La coppia che si vuole "fregare" i figli di altri, spero che se piji dai genitori biologici, tanti calci sulle gengive che meta' bastino e che glieli tolgano anche......
ma poi, crescerli con l'inkubo che dopo un tot se presentano i veri genitori e se li riprendano e' da kazzoni totali...come fai ad amarli se gia' sai che nun so' sangue del tuo sangue?...boh...peggio che se li pijassi in adozione...
pero' anche tu lo faresti perche' i figli so' di chi li cresce e se te li portassero via anche belli e cresciuti, fa niente, no?...
Ultima modifica:
Sbriciolata
Escluso
ma è diverso. Questi devono ancora nascere. Io spero che trovino un accordo privato e civile nell'interesse dei bambini. In questo caso già il fatto che debba decidere un giudice( e comunque chi siano i genitori lo determina la legge) è allucinante.E' un casino perche' evidentemente non la si pensa tutti alla cazzo come in parecchi qua....:mrgreen:
La coppia che si vuole "fregare" i figli di altri, spero che se piji dai genitori biologici, tanti calci sulle gengive che meta' bastino e che glieli tolgano anche......
ma poi, crescerli con l'inkubo che dopo un tot se presentano i veri genitori e se li riprendano e' da kazzoni totali...come fai ad amarli se gia' sai che nun so' sangue del tuo sangue?...boh...peggio che se li pijassi in adozione...
pero' anche tu lo faresti perche' i figli so' di chi li cresce, no?...
Sterminator
Utente di lunga data
ma e' uguale invece, dato che questi so' partiti in quarta considerandoli gia' figli loro, perche' gia' da prima il desiderio di averli, era da ricovero e quindi non so' attaccati solo dopo esserseli smazzati per 20anni...
Ultima modifica:
bè ma quando nascono si mettono in cerchio, li mettono in mezzo e vedono da chi gattonano
Sterminator
Utente di lunga data
no... però con quelli in mezzo è garantito che le cose si incasinano all'inverosimile
Sterminator
Utente di lunga data
me fa piacere che ce ridi....bè ma quando nascono si mettono in cerchio, li mettono in mezzo e vedono da chi gattonano
perche' tanto, come dicevo l'altro giorno in riferimento al vostro non essere tanto in grado di astrarvi e di calarvi in una situazione tanto sbarellante, siete convinti che sti casini scoppino sempre agli altri...
siete immuni...
Sterminator
Utente di lunga data
a parte che in questo caso c'e' anche un vuoto legislativo, ma dovresti ringrazia' anche per questo, quei leccaculi vaticani che operano in parlamento a svantaggio del progresso della nazione...
vedi anche er casino ignobile della 40 che i giudici hanno giustamente cassato seppur con 10 anni di ritardo...ma tant'e'.....finche' nun ce tocca, che ce frega?...
Ultima modifica:
me fa piacere che ce ridi....
perche' tanto, come dicevo l'altro giorno in riferimento al vostro non essere tanto in grado di astrarvi e di calarvi in una situazione tanto sbarellante, siete convinti che sti casini scoppino sempre agli altri...
siete immuni...
da questi casini in effetti sì, però ne ho altri
tu invece no come sappiamo bene
JENA
10/04/2014 - JENA
[h=3]Eterologa[/h]
JENA@LASTAMPA.IT
La Chiesa dovrebbe gioire d’ora in poi anche il Papa potrebbe fare un figlio.
Sterminator
Utente di lunga data
ma qua c'e' poco da fare...da questi casini in effetti sì, però ne ho altri
tu invece no come sappiamo bene
o abortisci o li sforni e glieli dai senza tanti rompimenti di cazzo, perche' l'attaccamento di questi invece, che manco se so' ancora affezionati con la crescita nel tempo, fa crollare il vostro castello di carte che sostenevate...
lunaiena
Scemo chi legge
Non so se è già stato scritto
ma il casino ora è che la mamma biologica
rivuole i suoi bambini...
e da quello che ho capito non ci sono un granché di leggi...
dico solo ,da donna incinta,
che mi girerebbero alquanto le palle non tanto
scoprire che biologicamente non è mio ...ma che qualcuno
vuole rivalere qualche diritto su quello che sto creando...
ma il casino ora è che la mamma biologica
rivuole i suoi bambini...
e da quello che ho capito non ci sono un granché di leggi...
dico solo ,da donna incinta,
che mi girerebbero alquanto le palle non tanto
scoprire che biologicamente non è mio ...ma che qualcuno
vuole rivalere qualche diritto su quello che sto creando...
pare che per ora non si sappia esattamente chi sia, quindi più di una...
lunaiena
Scemo chi legge
che casini !
e poveri bambini già contesi ancor prima di nascere ...
Siamo sempre più carne da macello...
Sterminator
Utente di lunga data
C'e' un vuoto legislativo appunto...
pero' c'e' da dire anche che inizialmente la tizia ha affermato che per umano rigetto pensava di abortire, (a pensarla cosi' non sono il solo...:rotfl: )...ma poi e' logico che te scatta e prende er sopravvento er desiderio materno che t'aveva fatto incaponire con la fecondazione assistita e cor cazzo glieli ammolli appena sfornati...:rotfl:
- Stato