Matrimonio e morale ...

[Marina60]

Ho letto tanti anni fa il saggio di Bertrand Russel " Matrimonio e morale"
Difficile per chi è cresciuto in una società come la nostra smarcarsi dalla morale comune.... ma stiamo discudendo su questo forum di tradimento , lealtà, sofferenze e infamie senza renderci conto che tutto questo "movimento" è intrinseco nell'animo umano ed è semplicemente soffocato. tenuto a bada dalle convenzioni sociali...

Ecco qualche brano del libro che potrebbe dare spunto a delle riflessioni.:

«un matrimonio nato da un amore appassionato, e da cui sono nati figli desiderati e amati, dovrebbe far nascere tra un uomo e una donna un vincolo così profondo da rendere preziosa per entrambi la reciproca compagnia, anche quando la passione sessuale sia spenta, anche se uno dei due ami un¿altra persona».

Riguardo al divorzio «il matrimonio dovrebbe essere inteso da tutt¿e due le parti come un¿unione amichevole, valida sino a che i figli diventino grandi». Ma poiché «tra i popoli civili liberi da inibizioni, uomini e donne sono generalmente poligami per istinto», ci si può aspettare che l¿adulterio più che possibile, sia semplicemente inevitabile da entrambe le parti: esso però «non dovrebbe essere per se stesso una ragione di divorzio, a meno che non implichi una deliberata e assoluta preferenza per un¿altra persona».

Detto altrimenti, meglio tradire il coniuge per amore dei figli, che divorziare da esso per amore di un amante.

 

[KaiserSoze]

Ho letto tanti anni fa il saggio di Bertrand Russel " Matrimonio e morale"
Difficile per chi è cresciuto in una società come la nostra smarcarsi dalla morale comune.... ma stiamo discudendo su questo forum di tradimento , lealtà, sofferenze e infamie senza renderci conto che tutto questo "movimento" è intrinseco nell'animo umano ed è semplicemente soffocato. tenuto a bada dalle convenzioni sociali...

Ecco qualche brano del libro che potrebbe dare spunto a delle riflessioni.:

«un matrimonio nato da un amore appassionato, e da cui sono nati figli desiderati e amati, dovrebbe far nascere tra un uomo e una donna un vincolo così profondo da rendere preziosa per entrambi la reciproca compagnia, anche quando la passione sessuale sia spenta, anche se uno dei due ami un¿altra persona».

Riguardo al divorzio «il matrimonio dovrebbe essere inteso da tutt¿e due le parti come un¿unione amichevole, valida sino a che i figli diventino grandi». Ma poiché «tra i popoli civili liberi da inibizioni, uomini e donne sono generalmente poligami per istinto», ci si può aspettare che l¿adulterio più che possibile, sia semplicemente inevitabile da entrambe le parti: esso però «non dovrebbe essere per se stesso una ragione di divorzio, a meno che non implichi una deliberata e assoluta preferenza per un¿altra persona».

Detto altrimenti, meglio tradire il coniuge per amore dei figli, che divorziare da esso per amore di un amante.

Wow...la storia della mia vita, esclusi i figli.

 

[Ultimo]

Ho letto tanti anni fa il saggio di Bertrand Russel " Matrimonio e morale"
Difficile per chi è cresciuto in una società come la nostra smarcarsi dalla morale comune.... ma stiamo discudendo su questo forum di tradimento , lealtà, sofferenze e infamie senza renderci conto che tutto questo "movimento" è intrinseco nell'animo umano ed è semplicemente soffocato. tenuto a bada dalle convenzioni sociali...

Ecco qualche brano del libro che potrebbe dare spunto a delle riflessioni.:

«un matrimonio nato da un amore appassionato, e da cui sono nati figli desiderati e amati, dovrebbe far nascere tra un uomo e una donna un vincolo così profondo da rendere preziosa per entrambi la reciproca compagnia, anche quando la passione sessuale sia spenta, anche se uno dei due ami un¿altra persona».

Riguardo al divorzio «il matrimonio dovrebbe essere inteso da tutt¿e due le parti come un¿unione amichevole, valida sino a che i figli diventino grandi». Ma poiché «tra i popoli civili liberi da inibizioni, uomini e donne sono generalmente poligami per istinto», ci si può aspettare che l¿adulterio più che possibile, sia semplicemente inevitabile da entrambe le parti: esso però «non dovrebbe essere per se stesso una ragione di divorzio, a meno che non implichi una deliberata e assoluta preferenza per un¿altra persona».

Detto altrimenti, meglio tradire il coniuge per amore dei figli, che divorziare da esso per amore di un amante.

In quello che ho letto, ho letto molta immaturità, molta incoerenza e tanti controsensi. Ma il bello di saper scrivere ed avere quell'intelligenza e cultura per riuscirlo a fare, sta proprio in questo.

L'uomo è poligamo.
L'uomo ha un cervello.
L'uomo sta in una società.
L'uomo ha delle regole sociali e morali.
L'uomo non è un bambino.
Personalmente me ne uscirei con poche parole a descrivere quelle parole sopra scritte.
Chi vuole invece trovargli mille alternative e sa farlo, lo fa. Ma alla fine sono tutti cavilli per descrivere qualcosa di semplice.

 

[Sbriciolata]

Ho letto tanti anni fa il saggio di Bertrand Russel " Matrimonio e morale"
Difficile per chi è cresciuto in una società come la nostra smarcarsi dalla morale comune.... ma stiamo discudendo su questo forum di tradimento , lealtà, sofferenze e infamie senza renderci conto che tutto questo "movimento" è intrinseco nell'animo umano ed è semplicemente soffocato. tenuto a bada dalle convenzioni sociali...

Ecco qualche brano del libro che potrebbe dare spunto a delle riflessioni.:

«un matrimonio nato da un amore appassionato, e da cui sono nati figli desiderati e amati, dovrebbe far nascere tra un uomo e una donna un vincolo così profondo da rendere preziosa per entrambi la reciproca compagnia, anche quando la passione sessuale sia spenta, anche se uno dei due ami un¿altra persona».

Riguardo al divorzio «il matrimonio dovrebbe essere inteso da tutt¿e due le parti come un¿unione amichevole, valida sino a che i figli diventino grandi». Ma poiché «tra i popoli civili liberi da inibizioni, uomini e donne sono generalmente poligami per istinto», ci si può aspettare che l¿adulterio più che possibile, sia semplicemente inevitabile da entrambe le parti: esso però «non dovrebbe essere per se stesso una ragione di divorzio, a meno che non implichi una deliberata e assoluta preferenza per un¿altra persona».

Detto altrimenti, meglio tradire il coniuge per amore dei figli, che divorziare da esso per amore di un amante.

I danni di un'educazione puritana... gli eccessi determinano altri eccessi ed eccessiva fu infatti la sua vita.

 

[Minerva]

ma si può discutere oggi sulla base delle sue parole?
francamente direi di no.anche se trovo molto attuale un suo aforisma:

I danni di un'educazione puritana... gli eccessi determinano altri eccessi ed eccessiva fu infatti la sua vita.

« Il problema dell'umanità è che gli sciocchi e i fanatici sono estremamente sicuri di loro stessi, mentre le persone più sagge sono piene di dubbi. »

(Bertrand Russell)

 

[Ultimo]

ma si può discutere oggi sulla base delle sue parole?
francamente direi di no.anche se trovo molto attuale un suo aforisma:

« Il problema dell'umanità è che gli sciocchi e i fanatici sono estremamente sicuri di loro stessi, mentre le persone più sagge sono piene di dubbi. »

(Bertrand Russell)

Ma una via di mezzo no ?

Mi sembra come quando dicono dei proverbi, un tizio ne dice uno, e l'altro tizio ne dice una simile ma col significato diverso. Stesso concetto, diverso significato.

 

[Sbriciolata]

ma si può discutere oggi sulla base delle sue parole?
francamente direi di no.anche se trovo molto attuale un suo aforisma:

« Il problema dell'umanità è che gli sciocchi e i fanatici sono estremamente sicuri di loro stessi, mentre le persone più sagge sono piene di dubbi. »

(Bertrand Russell)

Russel è stato una personalità molto importante e relativamente recente. Ma. Gli anni in cui scriveva erano anni di rivoluzione ed eccessi, appunto. Quando ha scritto quel libro erano gli anni 30, il mondo che frequentava era quello libertino dell'epoca, in cui l'adulterio era un segno distintivo anche piuttosto snob, l'amante era quasi un obbligo sociale.

 

[Minerva]

molto relativamente se pensi alla coppia oggi , al ruolo della donna nerl mondo del lavoro , la scuola diversa, i figli ,i media, la rete....troppe cose sono cambiate dagli anni 50-60-70

Russel è stato una personalità molto importante e relativamente recente. Ma. Gli anni in cui scriveva erano anni di rivoluzione ed eccessi, appunto. Quando ha scritto quel libro erano gli anni 30, il mondo che frequentava era quello libertino dell'epoca, in cui l'adulterio era un segno distintivo anche piuttosto snob, l'amante era quasi un obbligo sociale.

 

[Sbriciolata]

molto relativamente se pensi alla coppia oggi , al ruolo della donna nerl mondo del lavoro , la scuola diversa, i figli ,i media, la rete....troppe cose sono cambiate dagli anni 50-60-70

e soprattutto il matrimonio oggi, rispetto a quello dell'epoca.

 

[Minerva]

e soprattutto il matrimonio oggi, rispetto a quello dell'epoca.

per carità....sempre meglio di alberoni e morelli eh?

 

[exStermy]

I danni di un'educazione puritana... gli eccessi determinano altri eccessi ed eccessiva fu infatti la sua vita.

Tipico represso, come tante ragazze di chiesa che ho conosciuto, sfogacazzi da palmares...

ahahahah

 

[Sbriciolata]

Tipico represso, come tante ragazze di chiesa che ho conosciuto, sfogacazzi da palmares...

ahahahah

beh represso non direi... si è sfogato abbastanza nella sua vita.

 

[Minerva]

Tipico represso, come tante ragazze di chiesa che ho conosciuto, sfogacazzi da palmares...

ahahahah

non c'è come chi ha uno spiccato senso del peccato che ceda alla trasgressione con maggior soddisfazione.
(è una rima da canzone)
(chi la canta è un bel coglione)
(guarda te che situazione)

 

[exStermy]

beh represso non direi... si è sfogato abbastanza nella sua vita.

dopo...

 

[Sbriciolata]

non c'è come chi ha uno spiccato senso del peccato che ceda alla trasgressione con maggior soddisfazione.
(è una rima da canzone)
(chi la canta è un bel coglione)
(guarda te che situazione)

Guarda Minerva... i biscottini che ti ha mandato Lunapiena hanno qualche piccolissimo effetto collaterale, niente di grave comunque. Quando rileggerai questo tuo post tra qualche giorno tienine conto.:smile:

 

[exStermy]

non c'è come chi ha uno spiccato senso del peccato che ceda alla trasgressione con maggior soddisfazione.
(è una rima da canzone)
(chi la canta è un bel coglione)
(guarda te che situazione)

purtroppo come in tutte le cose il gusto del proibito ci fotte e ci fa intignare da coglioni...

 

[Minerva]

non so bene cosa accada
mi son persa anche per strada
c'è qualcosa che mi sfugge
e il dubbio mi distrugge

Guarda Minerva... i biscottini che ti ha mandato Lunapiena hanno qualche piccolissimo effetto collaterale, niente di grave comunque. Quando rileggerai questo tuo post tra qualche giorno tienine conto.:smile:

 

[Marina60]

In quello che ho letto, ho letto molta immaturità, molta incoerenza e tanti controsensi. Ma il bello di saper scrivere ed avere quell'intelligenza e cultura per riuscirlo a fare, sta proprio in questo.

L'uomo è poligamo.
L'uomo ha un cervello.
L'uomo sta in una società.
L'uomo ha delle regole sociali e morali.
L'uomo non è un bambino.
Personalmente me ne uscirei con poche parole a descrivere quelle parole sopra scritte.
Chi vuole invece trovargli mille alternative e sa farlo, lo fa. Ma alla fine sono tutti cavilli per descrivere qualcosa di semplice.

e proprio lì sta il nocciolo della questione: la società detta delle regole morali e sociali ma chi mi dice che siano
funzionali e giuste ? in alcuni paesi l'adulterio, l'omosessualità sono puniti con la morte...

 

[Marina60]

I danni di un'educazione puritana... gli eccessi determinano altri eccessi ed eccessiva fu infatti la sua vita.

Del come sia arrivato a queste teorie poco importa, del resto sarebbe difficile parlare e teorizzare su argomenti di cui non hai esperienza.... Con tutte le remore che la mia educazione mi impone io trovo le sue teorie illuminate... e di questo vorrei discutere

 

[Sbriciolata]

e proprio lì sta il nocciolo della questione: la società detta delle regole morali e sociali ma chi mi dice che siano
funzionali e giuste ? in alcuni paesi l'adulterio, l'omosessualità sono puniti con la morte...

santamariadileuca non ce la faccio. Ok, aboliamo tutte le regole perchè per TUTTE il tuo dubbio può essere valido. Che sia permesso tutto, anche il cannibalismo(che in alcune società etc.. ), la pedofilia(che in alcune società etc...) viviamo allegramente in anarchia e non facciamoci condizionare da nulla.